A segunda é se continuamos a envolver cada vez mais pessoas na transformação. Temos mais de 100.000 agricultores e pecuaristas que estão agora a adoptar práticas agrícolas climaticamente inteligentes. Será que essa acção climática, essa acção climática distribuída, continuará a expandir-se?
A última coisa é quão bons somos em construir as coisas que precisamos construir. O aço no chão. Uma das coisas que temos tentado desenvolver como disciplina é realmente uma profissionalização no desenvolvimento de licença social em torno destas novas tecnologias para que possam escalar. Podemos construir na velocidade necessária, certificando-nos de que, quando uma torre for erguida, a comunidade sinta que construiu o celeiro junta, e não como se tivesse sido enganada?
Falámos sobre liderança económica e industrial, mas a liderança política também é importante. Trump sinalizou que retirará os EUA do Acordo de Paris, pela segunda vez em cinco anos. Isso não tornará muito mais difícil atingir a trajetória que você acabou de descrever?
Será que essa acção significará o fim da liderança climática dos EUA ou nos deixará de lado no progresso que precisamos de fazer? Não. Mas carrega consigo simbolismo e provavelmente muitas implicações de segunda ordem.
Desde o início desta gestão temos na Ala Oeste uma sede climática. Uma nova equipe. Gina McCarthy liderou, agora eu. Temos diretores seniores na minha equipe que se concentram em todos os setores da economia, com formação em ciência, negócios, engenharia e política.
O que acontece quando você não tem esse nível de foco no mais alto nível, com o comprometimento substancial de pessoas muito talentosas conduzindo isso? O que acontece quando os EUA comparecem a fóruns multilaterais ou a conversações bilaterais e não dão prioridade à definição de regras de funcionamento para a economia de energia limpa?
Penso que o que acontece é que os EUA marginalizam os trabalhadores americanos na corrida por empregos em energias limpas e diminuímos a nossa influência a nível global. Não só o clima não irá parar durante os próximos quatro anos, como os nossos concorrentes não irão abrandar – para aproveitar a vantagem das tecnologias de energia limpa, mas também para obter influência global.
Quatro anos não é muito tempo. Você deve ter chegado a isso pensando em um segundo mandato. Você está pensando nas coisas que queria fazer, mas não consegue?
As grandes coisas são, em primeiro lugar, os sectores onde não atingimos a velocidade de escape. Temos que continuar pressionando pelo bem da nossa economia. Trata-se de um assunto inacabado que precisa de ser levado adiante pelos governos estaduais e locais, pelo setor privado e, esperançosamente, pelo governo federal.
A segunda coisa é garantir que estamos investindo o suficiente em talentos e na força de trabalho. Temos o mau hábito neste país de retirar talentos do topo e não investir nas instituições que atraem mais pessoas para o mercado de trabalho. Os sindicatos estão na frente disso; Biden dedicou muito tempo ao crescimento do aprendizado.
