A EIN aconselha sua rede de grupos estaduais a conduzir contestações de listas de eleitores usando o EagleAI, uma ferramenta projetada para criar automaticamente listas de eleitores inelegíveis. Ativistas na rede da EIN em todo o país pegam essas listas e as revisam manualmente e, às vezes, conduzem pesquisas porta a porta para respaldar suas contestações — uma prática que tem sido condenado por intimidar eleitores. Especialistas também já apontaram falhas no sistema da EagleAI: Pequenos erros na grafia dos nomes, como vírgulas ausentes, podem levar à remoção incorreta dos nomes das listas de eleitores. O software também está enfrentando vários problemas técnicos. Apesar disso, um condado na Geórgia já assinou um contrato com a empresa para usar a ferramenta como parte da manutenção do seu cadastro eleitoral.
Documentos vazados publicado este mês pela Documented e ProPublica mostram que um dos financiadores da EagleAI é o Ziklag, um grupo ultrasecreto de indivíduos ricos dedicados a promover uma agenda nacionalista abertamente cristã. De acordo com um vídeo interno obtido pela ProPublica, o Ziklag planeja investir US$ 800.000 no “projeto de limpeza de listas da EagleAI”, e uma das metas do grupo é “remover até um milhão de registros inelegíveis e cerca de 280.000 eleitores inelegíveis” no Arizona, Nevada, Geórgia e Wisconsin.
Mitchell e EIN também estão trabalhando com vários outros grupos que estão apoiando os desafios em massa de listas de eleitores. Um deles é o VoteRef, que obteve e publicou listas de eleitores de mais de 161 milhões de eleitores em 31 estados. O grupo é dirigido por Gina Swoboda, uma ex-oficial da campanha de Trump e atual presidente do Partido Republicano no Arizona. Autoridades eleitorais estaduais disseram que as alegações do VoteRef sobre discrepâncias nas listas de eleitores são “fundamentalmente incorretas” e destacou preocupações significativas com a privacidade sobre os dados que o VoteRef está disponibilizando publicamente.
O EIN também está trabalhando com o Check My Vote, um site que hospeda listas de eleitores disponíveis publicamente e destaca o que chama de irregularidades, pedindo aos usuários do sistema que criem listas de caminhada que os ativistas podem usar para conduzir campanhas de porta em porta antes de registrar contestações eleitorais com um modelo disponível para download no site.
Mitchell e EIN não responderam a um pedido de comentário.
“Esses grupos e o movimento mais amplo de negação eleitoral têm construído essas estruturas, construído esses projetos, ao longo de muitos, muitos meses e anos, em preparação para este momento”, diz Brendan Fischer, vice-diretor executivo da Documented. “E as peças estão finalmente se encaixando, onde eles podem começar a registrar esses desafios em massa para elegibilidade de eleitores.”
As listas de eleitores são notoriamente difíceis de manter, dadas as leis federais que impedem que cidadãos sejam removidos anos depois de terem deixado a jurisdição. Mas não há evidências para respaldar as alegações de que esse problema causa fraude eleitoral. E os administradores eleitorais disseram à WIRED que os processos em vigor para garantir que as listas de eleitores sejam tão precisas quanto possível já funcionam.
“(Estamos) cientes de um aumento nos desafios de registro de eleitores no ano passado, frequentemente submetidos por um único indivíduo ou entidade, com base no fato de que um eleitor pode não estar mais residindo no endereço de registro”, diz Matt Heckel, secretário de imprensa do Departamento de Estado da Pensilvânia. “Esses desafios são uma tentativa de contornar os processos de manutenção de listas que são cuidadosamente prescritos por leis estaduais e federais.”
