Este artigo faz parte do The DC Brief, o boletim informativo político da TIME. Inscrever-se aqui para que histórias como esta sejam enviadas para sua caixa de entrada.
Em primeiro lugar, um necessário Verificação de fato antes de prosseguirmos: o Texas não pode simplesmente abandonar os Estados Unidos. Mesmo assim, lá vamos nós… De novo.
Foi há 15 anos que o governador do Texas, Rick Perry, levantou cabeças em todo o país por promover a ideia de que seu estado poderia se separar. “Éramos uma república. Éramos uma nação autônoma. E um dos acordos era que podemos sair quando quisermos”, disse Perry erroneamente aos visitantes de tecnologia em Austin em 2009. “Então, estamos pensando nisso novamente”. comentários foram inicialmente recebidos com risadas, como se ele estivesse brincando.
Poucos meses depois, menos pessoas riram quando Perry lançou um apito improvisado para ativistas do estilo Tea Party quando questionado sobre a secessão. “Se Washington continuar a desprezar o povo americano, quem sabe o que pode resultar disso? Mas o Texas é um lugar único e, para começar, somos um grupo bastante independente”, ele contado meu então colega da Associated Press, Kelley Shannon.
Novamente, para ser claro, não há base nisso noção que o Texas poderia abandonar seus laços com os Estados Unidos por capricho. No entanto, o mito perdurou e o sucessor de Perry, Greg Abbott, não só pegou que fugir coragem nas últimas semanas, ele escalou a situação ao ponto da beligerância.
“O governo federal quebrou o pacto entre os Estados Unidos” e o Texas, Abbott disse ao invocar uma nova teoria de que o Texas está atualmente sob invasão e, portanto, tem direito à legítima defesa, mesmo que isso signifique desafiar a autoridade federal. Essa declaração foi a última saraivada de uma luta que já havia alcançado a Suprema Corte dos EUA, depois que o Texas impediu que autoridades federais cortassem o arame farpado instalado ao longo da fronteira para que pudessem chegar aos migrantes, alguns deles necessitados de ajuda médica.
Abbott também ordenou que as autoridades locais intensificassem o seu trabalho para policiar os migrantes que atravessam para o Texas – uma medida que é tão provocativa como provavelmente está fora do âmbito do seu poder. No ano passado, o legislativo estadual estabelecido o que é basicamente um sistema de deportação a nível estatal, fora do sistema federal, destinado a examinar aqueles que procuram emigrar como refugiados.
É certo que esse sistema federal está sob uma crush dos migrantes. As apreensões na fronteira ultrapassaram 2 milhões nos anos fiscais de 2022 e 2023. A Imigração e Alfândega dos EUA deportou mais de 142.000 indivíduos durante o ano fiscal mais recente. Quase 18.000 deles eram famílias – ultrapassando os 14.400 que o Presidente Donald Trump deportou no seu último ano fiscal no cargo. Estava muito longe de como o candidato Joe Biden procurado à Casa Branca com promessas de suspender as deportações enquanto trabalha com o Congresso para lidar ilegalmente com cerca de 11 milhões de imigrantes no país.
A postura da Abbott está fazendo muito mais do que apenas causar dores de cabeça na Casa Branca. Está a ressoar poderosamente junto da facção de extrema-direita do Partido Republicano, ao mesmo tempo que faz com que académicos e historiadores se esforcem para refutar as suas representações erradas da história do Texas e da América, apenas para voltarem ao mundo real com uma ponta de arrependimento por terem sequer gostado disso.
Os aliados da Abbott caíram sobre si mesmos para Junte-se no impasse. A governadora de Dakota do Sul, Kristi Noem, na quarta-feira oferecido para enviar tropas da Guarda Nacional estadual como apoio. “Os Estados Unidos da América estão em um momento de invasão”, disse Noem. “A invasão está chegando à nossa fronteira sul. Os 50 estados têm um inimigo comum, e esse inimigo são os cartéis de drogas mexicanos. Eles estão travando uma guerra contra a nossa nação, e esses cartéis estão perpetuando a violência em cada um dos nossos estados, até mesmo aqui em Dakota do Sul.”
Todos os governadores do Partido Republicano, exceto Phil Scott, de Vermont concordou em vários graus de intensidade. Completamente, 25 Os estados liderados pelos republicanos sinalizado apoio ao que a Abbott está tentando provocar. Assim também, tem Trunfo.
E, na câmara de eco da mídia conservadora, você pode praticamente ouvir o barulho dos forcados se preparando para a revolução e desenrolando ainda mais arame farpado.
Se tudo isso aumentar sua pressão arterial, é totalmente justificável. A retórica remonta diretamente à divisão da era da Guerra Civil. A guerra mais mortal da América deveria ter resolvido a questão de saber se os estados poderiam desafiar a lei federal, seja em defesa da escravatura ou em leis fronteiriças mais rigorosas. No entanto, no Texas, isso é visto menos como história do que como moda.
Desafiar Washington é uma medalha de mérito própria no Sul. Durante a era dos Direitos Civis, os governadores usaram a sua oposição à integração para se tornarem celebridades e lançarem campanhas nacionais. Etapas da escola tornou-se a fotografia obrigatória para os sulistas que queriam provar que eram duros na defesa do poder dos eleitores brancos.
Hoje em dia, Abbott e os seus imitadores procuram alavancar a causa para promover as suas próprias marcas nacionais dentro de um partido que, nos últimos anos, tem sido definido por um hostilidade em direção a qualquer capitulação em relação aos direitos dos imigrantes. Nas pesquisas de boca de urna do ano passado, 83% dos republicanos disseram que os imigrantes prejudicam o país. Quando questionados sobre a questão mais importante nessas eleições, 73% dos eleitores do Partido Republicano citaram a imigração – superando o aborto por uma margem de 3 para 1.
É neste contexto que as autoridades locais perto da fronteira com o Texas impediram que os seus homólogos federais da Patrulha de Fronteira dos EUA chegassem a partes da fronteira. A Suprema Corte interveio sem entusiasmo com uma decisão de 5 a 4 para dizer que as autoridades federais poderiam remover o arame farpado que a Abbott havia ordenado a instalação. Abbott se recusou a dar atenção a isso. Os democratas disseram que Abbott estava ilegalmente ignorando o Tribunal e os republicanos, igualmente previsivelmente, aplaudiram-no.
No entanto, a Constituição é bastante clara sobre as questões em jogo aqui. Washington define as políticas sobre imigração e os federais são encarregados de implementá-las. Embora os estados possam contribuir, não podem substituir o julgamento de Washington. E, dado o impasse sobre a legislação de imigração que está enraizada em Washington, isso muitas vezes significa que os presidentes podem ditar a agenda e esperar que os seus sucessores mantenham alguma forma do que instalaram.
No entanto, Abbott vê poucas desvantagens nesta luta e está claramente apostando que Biden encontrará uma maneira de enfrentá-la, especialmente se ele prestar atenção chamadas enviar a Guarda Nacional para desalojar a força itinerante de Abbott.
“Esta é a questão número um na América”, Abbott disse na segunda-feira. “Os americanos querem uma fronteira segura. Se Joe Biden federalizar a nossa Guarda Nacional, isso seria o maior erro político que se pode cometer, e é por isso que penso que ele não o fará”.
Tudo isto, claro, se desenrola num contexto em que a Abbott aprova milhares de milhões de dólares em gastos estatais com pequeno para mostrar isso. Milhares de membros da Guarda Nacional do Texas e autoridades locais cobriram a fronteira sul, mas isso não está a conter – muito menos a impedir – os migrantes que se dirigem para norte em busca de asilo. Os críticos consideraram a abordagem cruel, se não criminosa. Por sua vez, Abbott diz ele faria com que os oficiais atirassem nos transfronteiriços se achasse que poderia proteger os oficiais de serem processados pelos federais.
Tudo isso alimenta a posição da Abbott dentro de um Partido Republicano que ainda se opõe à hostilidade de Trump, mas que poderá necessitar de uma nova face para o esforço nos próximos anos. É por isso que Abbott está a tentar – tal como Perry fez mais de uma década antes, preparando o motor para as candidaturas à Casa Branca em 2012 e 2016 – apresentar-se como o novo rosto de uma fronteira difícil. Para alguém que fala tão abertamente sobre a separação do país, Abbott também está a implementar partes componentes do seu perfil para liderá-lo.
Entenda o que é importante em Washington. Inscreva-se no boletim informativo DC Brief.
