Apesar da criação de múltiplos reservatórios de águas pluviais, como o bassin d’Austerlitz, que coletam águas pluviais e as liberam lentamente após o mau tempo passar, se chuva suficiente for concentrada em um tempo pequeno o suficiente, nem tudo que cai do céu pode ser capturado. Em tal situação, a água do escoamento tem que ser liberada no rio, aumentando os níveis de bactérias.
“(A) variabilidade devido à mudança climática é um problema importante, e isso só tornará as coisas mais difíceis”, diz Dan Angelescu, CEO da startup de monitoramento de água Fluidion em uma coletiva de imprensa em 31 de julho no escritório da empresa em Alfortville, nos arredores de Paris. A empresa fabrica dispositivos remotos de amostragem de água que transmitem suas leituras de volta para uma base central, e tem trabalhado com as autoridades de Paris desde 2016, fornecendo análises de água no reservatório bassin de la Villette, um local de natação separado no norte de Paris que já está aberto para natação pública.
“Se novos projetos para coletar o escoamento das hidrovias não forem realizados nos próximos anos, é altamente provável que a capacidade de nadar no Sena e a abertura de áreas recreativas e esportivas dependam de eventos climáticos, com proibições de natação após dias chuvosos”, diz Loïs Mougin, pesquisadora de doutorado em fisiologia ambiental e do exercício na Escola de Esporte, Exercício e Ciências da Saúde da Universidade de Loughborough.
Mesmo sem um aumento no clima extremo, manter o Sena limpo o suficiente para nadar diante de eventos climáticos normais — como chuvas regulares de verão — é um grande desafio, diz Jean-Marie Mouchel, professor de hidrologia na Universidade de Sorbonne. “Há também muitos eventos climáticos não excepcionais que têm impacto na qualidade da água. Precisamos tornar o sistema mais eficiente na melhoria da qualidade da água diante deles.” Dados de qualidade da água do verão passado reforçam esse ponto. O Sena não estava nadável em cerca de 30% do tempo — mas Paris não estava suportando chuvas extremas um terço do tempo.
Especialistas argumentam que a forma como o monitoramento da água é feito, e quais informações são compartilhadas com o público e quando, também tem que melhorar. “É crucial que dados bacteriológicos sejam publicados diariamente, junto com informações sobre os riscos associados”, diz Mougin. Isso inclui o potencial para problemas gastrointestinais e infecções oculares e de pele.
“O monitoramento vai se tornar crítico”, diz Angelescu. “Ter uma tecnologia que seja capaz de monitorar o risco certo, medir o risco real vindo de todas as bactérias e fornecer resultados rápidos vai ser extremamente importante.” Métodos convencionais de monitoramento, que foram usados para tomar decisões para o triatlo (e não envolviam Fluidon), envolvem coletar amostras do rio e enviá-las para um laboratório — um processo que é muito mais lento do que o monitoramento em tempo real.
Então, separadamente, a Fluidon vem testando sua tecnologia no local de triatlo perto da ponte Alexandre III durante os Jogos, focando nos níveis da bactéria E. coli, para mostrar como um sistema mais rápido que envolve processamento no local pode funcionar no rio. Ela vem publicando seus resultados quase em tempo real em um site de dados abertose diz que sua tecnologia fornece uma imagem mais precisa e atualizada das condições da água.
