O conflito que se desenrola a milhares de quilómetros de distância, em Israel e Gaza, tem as suas raízes em décadas de conflitos complexos entre judeus e árabes por terras. Mas, ao ouvir a forma como isso está sendo descrito na mídia conservadora americana, grande parte da culpa e da responsabilidade recai sobre um homem: o presidente Biden.
As falhas operacionais que permitiram ao Hamas planear e executar o ataque sem aviso prévio? A inteligência americana, e não apenas a inteligência israelense, deixou cair a bola, disseram críticos conservadores na semana passada.
O dinheiro que o Hamas arrecadou para realizar uma operação militar tão organizada e multifacetada? O afrouxamento das sanções financeiras por parte da administração Biden permitiu ao Irão canalizar dinheiro para o Hamas, seu beneficiário de longa data, insistiram.
E nas raras situações em que especialistas conservadores encontraram algo de que gostaram na resposta de Biden – muitos reconheceram que ficaram satisfeitos por ouvi-lo denunciar a incursão mortal do Hamas como “mal puro e não adulterado” – os elogios rapidamente se transformaram em condenação.
“O presidente Joe Biden declarou solenemente hoje que está ao lado de Israel contra os terroristas. Ótimo”, escreveu o economista conservador Stephen Moore no HotAir.com. “Mas as suas ações na Casa Branca facilitaram estes ataques homicidas ao financiar os nossos inimigos.”
No talk show do final da tarde da Fox News, “The Five”, o assunto rapidamente mudou para o que Biden não disse.
“Faltou o Irão no discurso de Biden”, disse uma das co-anfitriãs, Jeanine Pirro, criticando o presidente por não mencionar o papel que o Irão desempenhou no ataque do fim de semana passado – embora esse papel não seja claro.
Pirro continuou listando outras reclamações, incluindo que Biden não exigiu o rápido retorno dos reféns americanos detidos pelo Hamas nem avisou, disse ela, “que nem um fio de cabelo no corpo de qualquer americano seria tocado daqui para frente”.
A história da guerra entre o Hamas e Israel, tal como é contada nos meios de comunicação conservadores, é aquela em que um movimento político específico da administração Biden se agiganta. Grande parte da cobertura da direita centrou-se na decisão de transferir 6 mil milhões de dólares para o Irão como parte de um acordo que levou à libertação de cinco americanos presos no país no mês passado.
Os 6 mil milhões de dólares não são dinheiro dos contribuintes dos EUA, como afirmaram falsamente o ex-presidente Donald J. Trump e outros republicanos. Também não há provas de que o dinheiro, que as autoridades disseram estar sujeito a Supervisão do Departamento do Tesouro, foi usado para financiar os ataques. Na verdade, a administração Biden disse que o Irão não teve acesso a esses fundos, que o Irão deveria utilizar apenas para fins humanitários.
Mas os críticos conservadores argumentaram que essas restrições não faziam sentido porque o dinheiro nas contas do governo é facilmente movimentado e que Teerão poderia ter libertado dinheiro noutros lugares para dar ao Hamas.
“Isso é o que acontece quando você apazigua e se vende ao inimigo”, disse Mark Levin, o apresentador de rádio, em seu programa. “Joe Biden rearmou o Hamas, o Hezbollah e os grupos terroristas nazistas. Joe Biden rearmou os terroristas palestinos de todas as maneiras possíveis.”
O apresentador da Fox News, Sean Hannity, disse que os US$ 6 bilhões eram “dinheiro que sabemos que será usado para fomentar o terror”.
Quase não foram mencionados nos meios de comunicação conservadores os comentários amplamente condenados de Trump, nos quais criticou o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, de Israel, e se referiu ao Hezbollah, o grupo militante apoiado pelo Irão, como “muito inteligente”. Quando o senador Tom Cotton, republicano do Arkansas, foi questionado sobre os comentários no “Fox News Sunday”, ele desviou e criticou Biden. “O que me preocupa ainda mais são as ações deste governo”, disse Cotton.
Os candidatos presidenciais republicanos e os responsáveis eleitos também aproveitaram o ataque do Hamas para culpar o presidente, estabelecendo uma ligação com o acordo de libertação de reféns e o pagamento de 6 mil milhões de dólares, que os Estados Unidos congelaram após o ataque.
O deputado Ryan Zinke, um republicano de Montana que foi secretário do Interior na administração Trump, deu uma entrevista ao Breitbart, no qual acusou a administração Biden de estar em “negação de inteligência” sobre o Irã.
“Olhe para o Irã. O Irão não mudou o seu comportamento”, disse Zinke ao site conservador. “Esta administração continua a negar que o Irão seja o principal motor do terrorismo na região.”
Na semana passada, uma extensa cobertura e tempo de antena na Fox News foram dedicados aos protestos pró-palestinos em campi universitários e noutros locais, onde os manifestantes entrevistados afirmaram não saber ou não acreditar em histórias sobre as atrocidades cometidas pelos militantes do Hamas no fim de semana passado.
Um homem usando um lenço que cobria o rosto para esconder sua identidade disse à Fox na sexta-feira que os relatos de bebês israelenses massacrados eram “obviamente propaganda”. (O New York Times e outros meios de comunicação noticiaram o assassinato de crianças e, num caso, visitaram uma morgue onde os corpos de crianças pequenas e bebés eram guardados em pequenos sacos.)
Alguns conservadores associaram o surto de violência em Israel e Gaza a uma crítica mais ampla à esquerda e às políticas liberais – muitas vezes com alegações infundadas. Com milhares de migrantes a serem detidos na fronteira sul todos os dias, alguns meios de comunicação de direita argumentaram, sem oferecer qualquer prova, que agentes do Hamas estão a escapar.
Charlie Kirk, o ativista pró-Trump que apresenta um programa de rádio distribuído nacionalmente, apresentou a ideia em seu programa. “É possível que o Hamas tenha centenas ou milhares de militantes no interior dos Estados Unidos prontos para bombardear hospitais, explodir escolas ou apenas causar terror.”
