Na Europa, a discussão desenrolou-se em grande parte nas redes sociais, onde alguns comentadores criticaram a Europa pela hipocrisia pelas suas diferentes abordagens às guerras na Ucrânia e em Gaza, enquanto poucos políticos comentaram directamente.
Carl Bildt, o antigo primeiro-ministro sueco, escreveu no X, antigo Twitter, que a maior parte do mundo percebe um duplo padrão na política ocidental em relação às duas guerras. “Certo ou errado, isso é algo com o qual devemos lidar”, escreveu ele.
Há sinais de que isso está acontecendo agora. Josep Borrell Fontelles, o principal diplomata da União Europeia, disse num discurso no Parlamento Europeu na quarta-feira que cortar o abastecimento de água era uma violação do direito internacional, independentemente de onde acontecesse. “Está claramente afirmado que privar uma comunidade humana sitiada de um abastecimento básico de água é contrário ao direito internacional – na Ucrânia e em Gaza”, disse ele.
Alguns analistas sugeriram que a hostilidade em relação à política ocidental na Ucrânia em certos cantos do mundo deveria ser considerada um dado adquirido, mas que ainda poderia ser tratada com tacto.
Durante a Guerra Fria, os Estados Unidos enfrentaram frequentemente um bloco hostil de nações não-alinhadas, bem como a União Soviética e os seus aliados, e ainda assim conseguiram prevalecer, disse John Herbst, antigo enviado dos EUA à Ucrânia e também diplomata em Israel. e os territórios ocupados, atualmente com o Conselho Atlântico.
O conflito de Gaza pode tornar a conquista de apoio à Ucrânia “um pouco mais difícil”, disse ele, mas de forma alguma impossível.
O objectivo de Israel de desenraizar o Hamas é provavelmente demasiado ambicioso, disse ele, mas pode enfraquecer enormemente a capacidade militar do Hamas. Os Estados Unidos sofrerão um golpe na opinião pública global pelo seu apoio a Israel no curto prazo, mas isso provavelmente desaparecerá com o tempo, previu ele, e não deverá dissuadir Washington de continuar a defender a sua posição em relação à Ucrânia.
“Devíamos explicar que o que Moscovo está a fazer na Ucrânia é perigoso para todas as nações, porque se o tipo de ordem internacional que o Kremlin está a perseguir, e que Pequim está a seguir, se tornar a ordem internacional, isso significa que todos os Estados pequenos e comparativamente fracos seriam estarão à mercê de seus vizinhos maiores”, disse Herbst.
Viviane Yee relatórios contribuídos. Sheelagh McNeill contribuiu com pesquisas.
