EUm novembro de 2022, Jillaine St. Michel estava grávida de 20 semanas de seu segundo filho quando um ultrassom revelou que seu bebê tinha graves problemas genéticos e de desenvolvimento que tornavam improvável que ele sobrevivesse à gravidez. Ela e o marido ficaram arrasados e decidiram que o aborto seria a escolha mais compassiva para a família. Mas na época eles moravam em Idaho, que tem uma das proibições de aborto mais rigorosas do país. O casal entrou em contato com várias clínicas de aborto fora do estado e finalmente conseguiu uma consulta em uma clínica em Seattle, Washington, devido ao cancelamento.
“Não senti que fosse capaz de lamentar adequadamente nossa situação e nossa experiência porque tínhamos que lidar com a logística de tudo – encontrar um quarto de hotel, encontrar um veículo alugado, pagar pelo procedimento do próprio bolso”, São Michel, 38 anos, diz. “No momento de uma das piores situações que você pode imaginar, ter que colocar o chapéu da logística e tentar descobrir como fazer isso acontecer foi muito triste.”
Agora, St. Michel é um dos sete demandantes em uma ação judicial sobre A lei de Idaho, como parte de seu esforço para encontrar um propósito naquela que foi “a experiência mais dolorosa” de sua vida, diz ela.
O julgamento começa em um tribunal de Idaho em 12 de novembro, depois que o processo foi arquivado pelo Centro de Direitos Reprodutivos em setembro de 2023 em nome de mulheres que tiveram complicações graves na gravidez, mas cujo aborto foi negado no estado. A proibição do aborto em Idaho tem alguns exceções limitadasinclusive para sobreviventes de estupro ou incesto que denunciaram o crime às autoridades e estão no primeiro trimestre de gravidez, ou se um aborto for necessário para evitar a morte da pessoa grávida. A ação pede ao tribunal que esclareça e expanda quais situações se qualificam como exceções de emergência médica sob a proibição do estado, argumentando que a lei actual é vaga e deixa os prestadores de serviços médicos incertos sobre quando poderão prestar cuidados de aborto ou se serão penalizados ao abrigo da lei estadual.
O julgamento para Adkins v. Estado de Idaho vem logo após as eleições de 2024, que foram desiguais para os defensores dos direitos reprodutivos – embora sete estados tenham aprovado medidas eleitorais destinadas a proteger o acesso ao aborto, medidas semelhantes falharam em três estados, e o país reelegeu o ex-presidente Donald Trump, que tomou crédito pela decisão da Suprema Corte dos EUA em Dobbs v. Organização de Saúde Feminina de Jackson que derrubou o direito constitucional ao aborto.
“As mulheres que estão a apresentar este processo suportaram um sofrimento impensável por causa destas proibições, e as autoridades estatais precisam de responder a estas mulheres num tribunal e assumir a responsabilidade pelo impacto das leis que aprovaram”, diz Gail Deady, advogado sênior do Programa de Litígios dos EUA do Centro de Direitos Reprodutivos e advogado principal do caso.
James Craig, o advogado que representa o estado de Idaho no caso, adiou as perguntas ao porta-voz do Gabinete do Procurador-Geral de Idaho, que se recusou a comentar o litígio pendente. Craig tem argumentou anteriormente que a proibição do aborto no estado não é vaga, dizendo ao Idaho Capital Sol que “tudo o que é necessário é que o médico assistente faça um julgamento médico de boa fé de que realizar um aborto é necessário para evitar a morte de uma mulher grávida”.
Mais tarde, St. Michel engravidou novamente e deu à luz seu segundo filho, um menino, há cerca de nove meses. Ela e o marido acabaram se mudando com os dois filhos para Blaine, Minnesota, em julho, em parte por causa do aborto. experiência. “Eu simplesmente não poderia imaginar criar uma filha e ela ser exposta a esse tipo de narrativa, certo? Que uma mulher não tome uma decisão sobre seu corpo – ou Deus me livre, ela algum dia enfrentará algo semelhante”, diz St. Michel. “Parecia (um) risco desnecessário correr para permanecer no estado.”
Ser negado cuidado
Há sete demandantes no caso, incluindo quatro mulheres a quem foi negado atendimento ao aborto, dois prestadores de serviços médicos no estado e uma organização profissional de prestadores de serviços médicos de Idaho. A principal demandante é uma mulher de 32 anos chamada Jennifer Adkins, que mora em Caldwell, Idaho.
Adkins diz que ela e o marido ficaram “muito felizes” quando souberam que ela estava grávida do segundo filho em fevereiro de 2023. Mas quando ela estava com 12 semanas, os médicos disseram a Adkins que seu ultrassom indicava que seu bebê provavelmente tinha síndrome de Turner, uma doença cromossômica rara. condição, bem como várias outras condições. Os médicos disseram a Adkins que era improvável que seu bebê sobrevivesse e que, mesmo que ela não sofresse um aborto espontâneo, havia uma grande chance de ela desenvolver uma doença potencialmente fatal, como edema ou pré-eclâmpsia, se continuasse a gravidez. Por causa da proibição quase total de Idaho, Adkins não conseguiu fazer um aborto em seu estado natal.
“Disseram-nos que o nosso bebé não sobreviveria à gravidez e que quanto mais tempo eu ficasse grávida, mais doente poderia ficar e isso colocaria a minha vida e a minha saúde em risco”, diz Adkins. “Já tínhamos um filho pequeno para considerar e tínhamos tantas coisas para considerar, e não poder ter acesso a esses cuidados foi realmente assustador.”
Adkins começou a ligar para clínicas de aborto assim que voltou do consultório médico. “Foi realmente desafiador fazer essas ligações enquanto processava o fato de que meu bebê iria morrer e tentava lidar com isso enquanto avançava e tentava encontrar acesso a uma clínica que pudesse me atender”, diz ela. .
No final das contas, Adkins e seu marido receberam assistência financeira de dois fundos de aborto e puderam viajar para Portland, Oregon, para receber cuidados. Ambos tiveram que se ausentar do trabalho, sair do estado e pedir aos familiares que cuidassem do filho.
“No momento, eu estava realmente tentando me manter forte porque sabia que estava no prazo; Eu sabia que não só quanto mais tempo ficasse grávida, mais doente poderia ficar, mas também sabia que quanto mais tempo ficasse grávida, mais difícil seria ter acesso a cuidados de aborto, porque estaria cada vez mais avançada na minha gravidez, ”Adkins diz.
Ela diz que teve o privilégio de ter os recursos que lhe permitiram fazer um aborto e se sentiu obrigada a entrar na ação para tentar evitar que outras pessoas tivessem a mesma experiência.
A luta em Idaho e além
O resultado do processo poderá esclarecer se mulheres como St. Michel ou Adkins poderão receber cuidados de aborto no seu estado de origem.
Não é a primeira vez que a lei de Idaho é litigada: a administração Biden processou o estado em 2022 pela sua proibição quase total, e o Supremo Tribunal dos EUA decidiu em junho que os hospitais de Idaho que recebem fundos federais podem fornecer temporariamente abortos de emergência quando os pacientes enfrentam riscos graves para a sua saúde. Embora a decisão tenha sido uma vitória parcial para a administração Biden, Deady diz que nem todas as situações são abrangidas por esta decisão – por exemplo, alguns diagnósticos de condições fetais fatais ou situações em que a fertilidade de uma pessoa grávida está ameaçada.
“Essas exceções nessas proibições não são claras; eles usam uma linguagem não médica que confunde os médicos”, diz Deady. “Pedimos aos tribunais que ponham fim a este caos e que dêem clareza aos médicos sobre quando podem realizar abortos, e estamos a tentar salvar vidas porque, como vimos, estas proibições extremas ao aborto já resultaram em morte nos Estados Unidos. Estados.”
Leia mais: Médico de emergência se preocupa que a nova classificação de medicamentos para aborto da Louisiana possa ser fatal
Desde o Dobbs decisão, muitos defensores, pacientes e prestadores de serviços médicos têm contestado as restrições estaduais ao aborto em tribunal. O Centro de Direitos Reprodutivos abriu ações semelhantes em Tenessi e Oklahomasendo que ambos proibiram o aborto em quase todas as situações.
Os defensores e os prestadores de serviços médicos expressaram preocupação e indignação sobre a forma como a restrição do aborto pode impedir as pessoas de receberem tratamento médico crítico. ProPública tem relatado em várias mulheres que morreu depois de lhe terem sido negados cuidados em situações de risco de vida em estados que restringiram ou proibiram o aborto.
Cerca de quatro meses atrás, Adkins deu à luz seu segundo filho – um menino. A sua gravidez correu relativamente bem, mas o tempo todo foi “cheio de muita ansiedade e muita preocupação”, diz ela, porque sabia em primeira mão como seria difícil se algo corresse mal novamente. Muitos médicos mudaram-se do estado desde o Dobbs decisão; cerca de 55% dos obstetras de alto risco do estado deixaram Idaho, de acordo com um relatório lançado em fevereiro.
St. Michel deu à luz seu filho, agora com nove meses, em Idaho, mas enquanto estava grávida, ela se preocupou com a possibilidade de ter complicações novamente.
“Ninguém deveria passar pela gravidez pensando: ‘Como vou fugir para outro lugar? Quem está disposto a me acolher? Quem está disposto a fornecer cuidados médicos para mim?’ Isso nem deveria ser um pensamento que passa pela sua cabeça quando você está grávida – você deve apenas sentir que tem confiança no estado em que vive e que pode ter acesso a cuidados médicos adequados quando necessário”, diz St.
