Acredita-se que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, de Israel, está nas últimas, e será forçado a renunciar ao seu posto assim que a guerra contra o Hamas em Gaza terminar.
Ele é historicamente impopular nas pesquisas de opinião e é responsabilizado pelas falhas governamentais e de segurança que levaram ao ataque de 7 de outubro pelo Hamas, à morte de cerca de 1.200 israelenses e à difícil guerra que se seguiu. Ele enfrenta um longo julgamento por diversas acusações de corrupção.
E desafiou o Presidente Biden nos esforços americanos para criar um caminho pós-guerra para uma solução de dois Estados, com uma Palestina desmilitarizada ao lado de Israel. Embora a oposição a um Estado palestiniano seja popular entre os israelitas, desafiar Washington é considerado arriscado.
Mas Netanyahu, 74 anos, conhecido em todos os lugares como “Bibi”, tem sido um dançarino notável na complicada coreografia da política israelense, tendo sobrevivido a muitas previsões anteriores de sua queda. E novas eleições em Israel não são legalmente exigidas até ao final de Outubro de 2026.
“Todos gostaríamos de olhar além de Bibi”, disse Anshel Pfeffer, analista do jornal de esquerda Haaretz. “Mas não há como forçá-lo a renunciar.”
Então, como poderá Netanyahu deixar o cargo antes disso? Aqui estão os caminhos mais prováveis, juntamente com suas armadilhas.
Caminho 1: o colapso de sua coalizão
O caminho mais simples para derrubar Netanyahu é desmoronar a sua coligação. Ele governa com 64 assentos no Knesset, ou Parlamento, de 120 membros. Assim, a deserção de apenas cinco membros derrubaria o governo, forçando eleições no prazo de três meses.
Netanyahu lidera o partido Likud, que conquistou 32 cadeiras em novembro de 2022, o maior número de qualquer partido. Mas para formar um governo teve de trazer cinco outros partidos, incluindo dois pequenos partidos de extrema-direita liderados por Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir. Os seus 13 assentos combinados mantêm Netanyahu no poder, ao mesmo tempo que actuam como uma espécie de oposição de extrema-direita dentro do próprio governo.
Smotrich e Ben-Gvir não fazem parte do gabinete de segurança do tempo de guerra, que também inclui figuras da oposição de centro-direita como Benny Gantz e Gadi Eisenkot, que concordaram em juntar-se ao governo depois de 7 de Outubro, fortalecendo a coligação por enquanto. E Smotrich e Ben-Gvir têm sido ferozes na sua oposição a qualquer ideia de um Estado palestiniano, ao mesmo tempo que tentam promover o reassentamento de civis israelitas em Gaza após a guerra.
Mais doloroso para Netanyahu é que eles se opuseram a qualquer acordo de reféns por prisioneiros que seria necessário para um cessar-fogo israelense de longo prazo em Gaza – como o que está sendo negociado neste momento.
Se Smotrich e Ben-Gvir deixassem o governo, uma forte possibilidade se Netanyahu concordasse com um acordo de cessar-fogo, outro partido da oposição liderado por Yair Lapid poderia intervir temporariamente para salvar o acordo de reféns, mas não impedir eleições antecipadas.
Ou Smotrich e Ben-Gvir poderiam decidir abandonar Netanyahu para forçar eleições, onde concorreriam como líderes dos partidos que permitiriam a continuação dos colonatos israelitas e bloqueariam qualquer esforço para criar uma Palestina independente. O seu objectivo neste cenário é conquistar muitos dos eleitores de direita do Likud, desgostosos com Netanyahu e o seu partido pelos seus fracassos em 7 de Outubro.
Caminho 2: ‘Sem confiança construtiva’
Um segundo e mais complicado caminho é um voto de “não-confiança construtiva”. Em princípio, qualquer membro do Parlamento que consiga obter o apoio da maioria dos seus membros pode tornar-se primeiro-ministro.
No atual governo liderado pelo Likud, esse desafio provavelmente virá de um membro do partido. Amnon Abramovich, analista político do Canal 12, um meio de comunicação israelense, e Pfeffer do Haaretz disseram que pelo menos cinco legisladores do Likud teriam que romper com o atual governo e decidir sobre um substituto para Netanyahu dentro de seu partido. então conseguir que a maioria dos legisladores concorde com a sua escolha. O objectivo do mecanismo é derrubar um governo e instalar outro com o mínimo de perturbação.
Isso teria a vantagem de manter o Likud no poder e ao mesmo tempo evitar eleições antecipadas.
O problema, disse Abramovich, é que os políticos do Likud que têm maior probabilidade de liderar tal manobra, como o ministro da Defesa, Yoav Gallant; ou um ex-prefeito de Jerusalém, Nir Barkat; ou Yuli Edelstein, ex-presidente do Knesset, “todos querem que os outros os acompanhem”. Cada um deles fica feliz em liderar, disse ele, mas não em seguir.
O Sr. Pfeffer concordou. “Ninguém quer dar o trabalho de bandeja ao rival”, disse ele.
E Netanyahu, disse ele, é extremamente habilidoso e experiente em jogar rivais uns contra os outros e ameaçá-los, às vezes com base em dossiês cuidadosamente guardados, com morte política se agirem contra ele.
A liderança do Likud também sabe que, com base nas sondagens actuais, o partido seria esmagado em qualquer nova eleição. Abramovich disse que Netanyahu perdeu “talvez 50 por cento de seu apoio” entre os eleitores do Likud por causa de suas falhas de segurança, sua recusa em assumir a responsabilidade pelo desastre de 7 de outubro e pelo que eles consideram ser seu “fazer política durante a guerra.”
Há outra complicação, conhecida como “lei norueguesa”, que permite aos ministros abandonarem os seus assentos no gabinete para se concentrarem nos seus cargos ministeriais e terem os assentos preenchidos, temporariamente, por outros do seu partido. Portanto, qualquer novo líder do Likud teria de garantir que os ministros que regressassem aos seus assentos no Parlamento o apoiariam como primeiro-ministro.
Caminho 3: A oposição abandona o governo de unidade
Gantz e Eisenkot, ambos ex-generais respeitados, poderiam renunciar ao governo de unidade do tempo de guerra e tentar liderar um movimento por eleições antecipadas. Mas como cada um deles não tem maioria, nenhum deles conseguiria derrubar sozinho o governo de Netanyahu.
Dado que mesmo novas eleições exigiriam uma campanha de três meses, Netanyahu permaneceria como primeiro-ministro sem as suas opiniões e restrições às suas acções durante a guerra. Isso e o princípio da unidade em tempo de guerra mantiveram até agora Gantz e Eisenkot dentro do governo. Mas poderão decidir de outra forma se houver um cessar-fogo prolongado e a guerra terminar.
O Sr. Gantz, que atualmente é o político mais popular em Israelé considerado o mais conflituoso sobre se e quando deixar o governo, enquanto Eisenkot, membro do partido de Gantz, foi mais aberto em suas críticas a Netanyahu durante a guerra.
Caminho 4: Protesto Civil
Um quarto caminho, que alguns consideram o mais provável, seria uma renovação vigorosa das manifestações anti-Netanyahu que dividiram Israel durante quase nove meses antes de 7 de Outubro. como os reféns, como acabar com a guerra e o que fazer em relação a Gaza e aos palestinianos quando as hostilidades cessarem.
Se Gantz e Eisenkot deixarem o governo, a questão será até que ponto os rivais de Netanyahu e as famílias dos reféns e dos soldados que foram mortos ou feridos podem criar protestos generalizados e contínuos “que podem abalar este governo”. e forçar novas eleições”, disse Abramovich.
Manifestações que vão além da esquerda política e fundem a preocupação com os reféns com a raiva pelos fracassos de 7 de outubro “poderiam aplicar uma pressão real sobre a coligação para eleições em 2024”, disse Natan Sachs, diretor do Centro de Política para o Médio Oriente. na Instituição Brookings.
Isso representaria um dilema para o Presidente Biden, uma vez que a sua proposta de trabalhar em prol de uma solução de dois Estados após a guerra foi rejeitada por Netanyahu e também dependeria de um novo governo israelita. Mas as autoridades americanas também observam que um confronto direto com Netanyahu será provavelmente contraproducente, reforçando a sua campanha dentro do Likud e do país em geral como a barreira indispensável para um Estado palestiniano.
Nahum Barnea, colunista do Yedioth Ahronoth, um popular jornal israelense, disse que até 80% dos israelenses querem que Netanyahu vá embora, “mas não temos um mecanismo que possa quebrar o governo atual, e ele ainda está muito ativo. e não acredita que ele seja culpado ou responsável.”
“Não excluo que ele vencerá”, acrescentou, “mesmo contra o presidente Biden”.
