A Microsoft entrou com uma moção no tribunal federal na segunda-feira que busca rejeitar partes de uma ação movida pela The New York Times Company.
Os tempos processado A Microsoft e seu parceiro OpenAI em 27 de dezembro, acusando as duas empresas de infringir seus direitos autorais ao usar seus artigos para treinar tecnologias de IA, como o chatbot online ChatGPT. Os chatbots competem com o meio de comunicação como fonte de informações confiáveis, afirma o processo.
Em seu movimentoapresentado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Iorque, a Microsoft argumentou que os grandes modelos de linguagem, ou LLMs – as tecnologias que impulsionam os chatbots – não suplantaram o mercado de artigos de notícias e outros materiais nos quais foram treinados.
A gigante da tecnologia comparou os LLMs aos gravadores de videocassete, argumentando que ambos são permitidos por lei. “Apesar das alegações do The Times, a lei de direitos autorais não é um obstáculo maior para o LLM do que foi para o videocassete (ou o piano, a copiadora, o computador pessoal, a Internet ou o mecanismo de busca)”, dizia a moção.
No final da década de 1970, os estúdios de cinema processaram a Sony por causa do seu videocassete Betamax, argumentando que ele permitiria que as pessoas copiassem ilegalmente filmes e programas de televisão. Mas os tribunais acabaram por concluir que fazer estas cópias para visualização pessoal era uma utilização justa nos termos da lei.
A moção da Microsoft foi semelhante à feita pela OpenAI na semana passada. A Microsoft disse que três partes do processo deveriam ser rejeitadas, em parte porque o Times não mostrou danos reais.
O Times argumentou, por exemplo, que se os leitores usarem o chatbot da Microsoft para pesquisar recomendações do site de avaliações Wirecutter, de propriedade do The Times, ele perderá receita de usuários que teriam clicado em seus links de referência. A Microsoft argumentou que o processo do Times não oferecia “nenhum fato do mundo real que sugerisse desvio significativo de receitas da Wirecutter”.
A Microsoft e a The New York Times Company não comentaram imediatamente.
O Times foi a primeira grande empresa de mídia americana a processar a Microsoft e a OpenAI por questões de direitos autorais relacionadas aos seus trabalhos escritos. Escritores, programadores de computador e outros grupos também entraram com processos de direitos autorais contra empresas que constroem IA generativa, tecnologias que geram texto, imagens e outras mídias.
Tal como outras empresas de IA, a Microsoft e a OpenAI construíram a sua tecnologia alimentando-a com enormes quantidades de dados digitais, alguns dos quais provavelmente protegidos por direitos de autor. As empresas de IA alegaram que podem utilizar legalmente esse material para treinar os seus sistemas sem pagar por isso, porque é público e não estão reproduzindo o material na sua totalidade.
Em seu processo, o The Times incluiu exemplos de reprodução de trechos de seus artigos pela tecnologia OpenAI quase palavra por palavra. A Microsoft disse que treinar a tecnologia em tais artigos era “uso justo” segundo a lei porque os chatbots eram uma tecnologia “transformadora” que criava algo novo com material protegido por direitos autorais. No entanto, não procurou rejeitar os argumentos contra o “uso justo”, afirmando que iria abordar estas questões mais tarde.
