O ex-advogado e mediador de Donald Trump, Michael Cohen, acidentalmente deu ao seu advogado citações legais falsas – que foram então usadas em uma moção apresentada a um juiz federal – evocadas pelo chatbot de inteligência artificial do Google, Google Bard.
Por O jornal New York Times, Cohen retirou as citações ao tentar ajudar seu advogado com uma moção relacionada à sua confissão de culpa em 2018 por violações de financiamento de campanha. Cohen passou pouco mais de um ano na prisão (foi libertado no início de 2020 devido à Covid-19), mas permaneceu sob supervisão judicial. O processo apresentando as citações falsas do Google Bard foi apresentado em novembro como parte de um esforço para convencer o tribunal a encerrar esta supervisão antecipadamente porque Cohen cumpriu sua pena e cumpriu as condições de sua libertação.
A brincadeira extremamente online de Cohen foi revelada em um conjunto de documentos judiciais abertos na sexta-feira, 29 de dezembro. Entre eles estava uma declaração juramentada de Cohen, na qual ele admitia, como advogado não praticante, não acompanhou as “tendências emergentes”. (e riscos relacionados) em tecnologia jurídica.”
Como tal, continuou ele, ele não sabia que o Google Bard era como o Chat-GPT e poderia “mostrar citações e descrições que pareciam reais, mas na verdade não eram”. Em vez disso, disse Cohen, ele pensou que era um “mecanismo de busca supercarregado”.
Cohen prosseguiu afirmando que depois de enviar as citações ao advogado que o ajudou, David M. Schwartz, o processo passou por “várias rodadas adicionais de edições”. De acordo com Cohen, nem Schwartz nem seu paralegal levantaram quaisquer questões com as citações
“Não me ocorreu então – e continua a ser surpreendente para mim agora – que o Sr. Schwartz colocaria os casos em sua submissão sem sequer confirmar que eles existiam”, disse Cohen. “Assim, quando vi as citações e descrições que enviei ao Sr. Schwartz citadas extensamente no projeto de arquivamento, presumi que o Sr. Schwartz havia revisado e verificado essas informações e considerado apropriado submetê-las ao tribunal.”
Schwartz, por sua vez, apresentou uma declaração própria alegando acreditar que os resumos falsos dos casos foram encontrados por outro advogado que trabalhava para Cohen, E. Dayna Perry. Schwartz disse que, devido à reputação de Perry, ele “não revisou os casos de forma independente” e “não revisou o que pensei ser a pesquisa de outro advogado”.
Ele acrescentou: “Nunca pensei que os casos citados fossem ‘inexistentes’”.
Para os curiosos, todos os processos judiciais falsos citados na moção de Cohen em novembro parecem partilhar nomes com processos judiciais reais – mas os detalhes são obviamente drasticamente diferentes. Por exemplo, Estados Unidos v. Figueroa-Flores foi, na realidade, um caso de 2009 sobre roubo de identidade que chegou ao Supremo Tribunal. Não se tratava, como afirmava a falsa citação da IA, de um caso envolvendo um arguido condenado por posse de cocaína que conseguiu obter a rescisão antecipada da sua supervisão judicial, cumprindo as condições da sua libertação.
Embora a gafe de IA de Cohen não tenha tecnicamente nenhuma relação com os vários processos judiciais contra o seu ex-chefe, Donald Trump, nos quais ele está envolvido, ainda pode ser um prejuízo. Cohen já testemunhou contra Trump em um caso civil em Nova York e será uma testemunha-chave em um próximo processo criminal que também ocorrerá em Nova York. Trump e sua equipe jurídica há muito tentam lançar dúvidas sobre a confiabilidade de Cohen como testemunha, e usar IA – mesmo supostamente acidentalmente – para inventar casos falsos sem fazer o mínimo necessário para verificar seu trabalho provavelmente não ajuda muito no estabelecimento de credibilidade .
No processo criminal, Trump se declarou inocente de 34 acusações de falsificação de registros comerciais relacionadas a um esquema destinado a encobrir um pagamento secreto a Stormy Daniels. Cohen supostamente pagou Daniels do seu próprio bolso, canalizando o dinheiro através de empresas de fachada, e os promotores alegaram que Cohen confirmou com Trump que Trump “iria pagá-lo de volta”.
