A Apple tem sua cota de inimigos, e a Meta certamente é uma delas. Embora as duas empresas tenham um relacionamento mutuamente benéfico, elas frequentemente se encontram em pontos profundos de conflito. O último drama? Por O Jornal de Wall StreetA Meta fez lobby para tornar a Apple uma parte responsável em um projeto de lei sobre segurança infantil, mas o próprio lobby da Apple a livrou.
A Apple se opôs à responsabilização das ‘lojas de aplicativos’ pela verificação de idade
O projeto de lei de segurança infantil, com sede na Louisiana, buscava impor novas regras para aplicativos como Facebook e Instagram. Ele se concentrava na verificação de idade, exigindo uma verificação rigorosa de idade de aplicativos em resposta aos efeitos negativos relatados de aplicativos de mídia social para a saúde dos jovens.
A legisladora da Louisiana, Kim Carver, foi a força motriz por trás do projeto de lei e enfrentou o peso da oposição da Apple à sua emenda posterior.
Jeff Horwitz e Aaron Tilley em O Jornal de Wall Street (Link para notícias da Apple):
A legislação original não fez menção à Apple. Mas durante as discussões de Carver com várias empresas de tecnologia, um lobista da Meta — um dos principais alvos do projeto de lei — defendeu a exigência de que as lojas de aplicativos do Google e da Apple sinalizassem menores. Ambas as empresas coletavam esses dados sobre os proprietários de um dispositivo, argumentou o lobista, e compartilhá-los tornaria mais fácil para os aplicativos identificarem crianças em suas plataformas.
(…)
Um lobista da Apple respondeu com uma enxurrada de mensagens de texto, declarando a provisão uma “pílula de veneno da Meta” e encaminhando notícias sobre alegações de que a Meta falhou em proteger as crianças, disse Carver. Ele descreveu o alcance da Apple como “o dia todo, todos os dias”. Em uma série de conversas, os lobistas e funcionários da Apple deixaram claro que a empresa lutaria contra qualquer esforço de restrição de idade.
Apesar da oposição da Apple, no entanto, o projeto de lei foi aprovado no plenário da casa. Foi unânime.
No entanto, antes que a legislação pudesse ser votada pelo Senado, um comitê-chave teve que colocá-la para votação. Foi nesse comitê que a Apple prevaleceu. Embora ninguém no comitê tenha comentado com o WSJ, ele finalmente teve sua menção às lojas de aplicativos como partes responsáveis removida.
A posição da Apple é que isso é uma questão de privacidade e é por isso que ela se opõe aos esforços para tornar a App Store responsável pela verificação de idade.
Um porta-voz da Apple disse que sites e empresas de mídia social estão melhor posicionados para verificar a idade de um usuário e que as expectativas de privacidade do usuário seriam violadas se a empresa fosse obrigada a compartilhar a idade de seus usuários com aplicativos de terceiros. A Apple fornece ferramentas que permitem que os pais controlem os dispositivos de seus filhos, disse o porta-voz.
Opinião do 9to5Mac
Esta é uma situação especialmente tensa para todas as empresas envolvidas. Entendo o argumento de que a verificação de idade seria mais eficaz quando feita em um nível de sistema, como com um sistema criado pela Apple em toda a App Store.
Talvez implementar tal sistema hoje seria uma ameaça à privacidade do usuário. Mas a Apple pode criar um sistema favorável à privacidade onde isso não seja um problema? Ela mostrou ao longo dos anos que é capaz de tornar a privacidade uma prioridade mesmo quando outras empresas não o fazem.
FTC: Usamos links de afiliados automáticos para geração de renda. Mais.
