Os meios de comunicação Raw Story, Alternet e The Intercept processaram a OpenAI por violação de direitos autorais na quarta-feira, somando-se a um coro crescente que se opõe aos métodos da empresa de extrair conteúdo da Internet para treinar seu chatbot com inteligência artificial.
As publicações online processaram a OpenAI em um tribunal federal de Nova York em dois casos distintos, dizendo que o criador do ChatGPT treinou seu chatbot usando trabalhos protegidos por direitos autorais de jornalistas, sem creditá-los ou citá-los adequadamente. As empresas estão buscando indenização no valor de pelo menos US$ 2.500 por violação, além de pedir à OpenAI que remova todos os artigos protegidos por direitos autorais dos conjuntos de treinamento de dados.
O Intercept também processou a Microsoft, parceira da OpenAI que desenvolveu seu próprio chatbot chamado Bing com as mesmas informações protegidas por direitos autorais, de acordo com o processo.
“É hora de as organizações de notícias lutarem contra as tentativas contínuas das Big Tech de monetizar o trabalho de outras pessoas”, disse John Byrne, executivo-chefe e fundador da Raw Story, proprietária da Alternet, em um comunicado. “A Big Tech dizimou o jornalismo. É hora dos editores tomarem uma posição.”
OpenAI e Microsoft não responderam imediatamente a um pedido de comentário. Mas no passado, OpenAI disse que queria trabalhar com os editores para garantir que eles também pudessem se beneficiar da IA e de novos modelos de receita. Microsoft disse em setembro, que cobriria os custos legais quando o uso de seus produtos de IA pelos clientes causasse preocupações com direitos autorais e reiterou seus compromissos com as obras protegidas dos autores.
O Intercept também não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
As ações judiciais seguem o processo do próprio The New York Times em dezembro contra a OpenAI e a Microsoft por motivos semelhantes. Na segunda-feira, a OpenAI entrou com uma moção no tribunal para rejeitar elementos-chave do processo do The Times.
A IA generativa causou sensação no ano passado, à medida que novos geradores de texto e imagens criaram textos, imagens e vídeos cada vez mais realistas ou semelhantes aos humanos. Mas também suscitou grandes preocupações relativamente à utilização de obras protegidas por direitos de autor para treinar os algoritmos de IA, bem como à sua capacidade de recriar performances artísticas.
A tecnologia tornou-se uma questão importante para atores e escritores nas negociações sindicais de Hollywood no ano passado, e autores e outros processaram as empresas de IA pelas suas práticas.
As três publicações que estão processando a OpenAI na quarta-feira são apenas digitais, aumentando o risco, disseram os meios de comunicação em seus processos. Eles citaram a Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital, que impede a remoção de informações como autor e título de obras protegidas.
“O jornalismo protegido por direitos autorais do Raw Story é o resultado de esforços significativos de jornalistas humanos que relatam as notícias”, disse Roxanne Cooper, editora do Raw Story, em um comunicado. “Em vez de licenciar esse trabalho, a OpenAI ensinou o ChatGPT a ignorar os direitos autorais dos jornalistas e ocultar o uso de material protegido por direitos autorais.”
