Em meio a um descarado, campanha de desinformação sancionada pelo estado contra uma medida eleitoral para restaurar os direitos ao aborto na Flórida — incluindo visitas às casas dos eleitores pelo esquadrão de capangas eleitorais do governador republicano Ron DeSantis — os médicos dizem que a proibição do estado está colocando a vida de seus pacientes em risco, forçando-os a enfrentar cenários médicos incompreensivelmente sombrios, e alguns estão alertando que podem ser forçados a deixar o estado se a medida falhar em novembro.
O Planned Parenthood Health Center em Miami, Flórida, continua aberto, mas desde 1º de maio, há uma grande placa no saguão informando aos pacientes que, com exceções limitadas, os clínicos não têm permissão para realizar abortos após seis semanas de gravidez. Muitas das pacientes que a Dra. Chelsea Daniels atende diariamente não sabem da proibição do estado antes de verem a placa.
O aborto foi restringido na Flórida — primeiro após 15 semanas e depois após seis semanas de gestação — após a decisão da Suprema Corte dos EUA que encerrou o direito federal ao aborto em 2022.
“Muitas vezes, as pessoas ficam realmente pasmas”, diz Daniels Pedra Rolante. “É a primeira vez que ouvem falar sobre isso.”
Para aquelas cuja menstruação está atrasada mais de duas semanas, provavelmente já é tarde demais para obter atendimento em seu estado de origem. “O pânico começa a crescer imediatamente”, diz Daniels, um médico da equipe do centro de saúde. “De repente, elas se deparam com essa situação horrível em que precisam tirar dias de folga do trabalho para receber atendimento ou precisam continuar uma gravidez que potencialmente ameaça suas vidas ou que pode acabar com suas vidas.”
Desde que a lei entrou em vigor há quatro meses e meio, seu consultório tem experimentado um fluxo não apenas de pacientes que desconhecem a nova lei, mas também de encaminhamentos de obstetras e ginecologistas locais e hospitais com medo de oferecer tratamento eles mesmos. Em apenas algumas semanas, diz Daniels, ela tratou uma paciente com uma gravidez inviável no primeiro trimestre — um aborto espontâneo, essencialmente — e uma condição que a maioria dos médicos e instalações deve ser capaz de lidar facilmente.
“Ela fez quatro ultrassons diferentes confirmando a inviabilidade. Fomos a quinta consulta dela — e ninguém agiu, porque estavam com muito medo do que a lei poderia fazer com eles”, diz Daniels. A experiência daquela paciente, ela diz, é emblemática do clima atual na Flórida.
UM novo relatóriodivulgado na terça-feira pela organização sem fins lucrativos Physicians for Human Rights, confirma o que Daniels está vendo por si mesma: que muitos moradores da Flórida não percebem que a proibição de seis semanas do estado é, na verdade, uma proibição de duas semanas, uma janela extremamente curta, ainda mais reduzida pelo período de espera obrigatório de 24 horas da Flórida; que muitos médicos estão atrasando ou se recusando a fornecer os cuidados necessários por medo de perder suas licenças médicas ou ir para a cadeia; e que os médicos inclinados a continuar fornecendo os cuidados necessários descobriram que navegar pelas exceções da Flórida é um pesadelo kafkiano.
Um clínico entrevistado pelos pesquisadores do PHR descreveu uma paciente com câncer pancreático terminal que descobriu que estava grávida durante uma tomografia por emissão de pósitrons (PET scan). “Como ela estava entrando e saindo de quimioterapia e radiação pela maior parte de cinco anos, por causa de suas recorrências, seus períodos eram irregulares há anos… Ela sempre quis engravidar, mas nunca conseguiu por causa de seus tratamentos”, lembrou o obstetra-ginecologista. “Seu oncologista disse: ‘Temos que interromper o tratamento a menos que você faça um aborto, essencialmente porque isso representa um risco para a gravidez.’”
Demorou mais de uma semana para que o médico obtivesse a documentação específica que justificaria uma exceção de saúde sob a proibição da Flórida, e então providenciasse um aborto em um hospital que pudesse acomodar seus riscos médicos específicos, a 4 horas de carro. “Você quer pegar esses juízes da Suprema Corte e trazê-los para a sala e dizer: Olhe o que você está fazendo com as pessoas”, disse o médico à PHR. “Que essa mulher possa receber quimioterapia paliativa, que é o mínimo que podemos fazer por ela, pelo amor de Deus.”
Um obstetra-ginecologista separado que trabalha dentro de um hospital relatou uma discussão acalorada com a equipe de enfermagem em seu pronto-socorro, que se recusava a fornecer medicamentos a uma paciente com gravidez ectópica — uma condição com risco de vida que ocorre quando um óvulo se implanta na trompa de Falópio em vez do útero. “Eles se recusavam a dar porque estavam preocupados com a legalidade de dar como um — eles continuavam chamando de agente abortivo”, disse o médico.
Um terceiro médico falou sobre ser prejudicado por papelada desnecessária ao tentar tratar um paciente com ruptura prematura de membrana, uma condição de emergência que pode ser fatal sem intervenção. “Vamos entrar com um folheto de papelada do estado. Vamos começar a preencher tudo juntos, porque — mesmo que você saiba o que quer — temos que fazer toda essa papelada”, lembrou o médico. “Ainda há um atraso que ocorre com tudo isso que parece desnecessário em uma situação em que o atraso pode potencialmente aumentar a chance de infecção.”
O relatório da PHR, derivado de entrevistas com mais de 25 clínicos em todo o estado, foi publicado em meio aos esforços contínuos da administração DeSantis para sabotar a Emenda 4, a medida eleitoral que relegalizaria o aborto no estado. De acordo com a lei da Flórida, a medida precisa ganhar o apoio de 60 por cento dos eleitores para ser aprovada.
Primeiro, DeSantis, legisladores republicanos e a Heritage Foundation se uniram para adicionar linguagem — supostamente uma “declaração de impacto financeiro” — à emenda, alegando que ela “resultaria em significativamente mais abortos e menos nascimentos vivos por ano na Flórida”. Ela afirma ainda: “Um aumento nos abortos pode afetar negativamente o crescimento das receitas estaduais e locais ao longo do tempo”.
A Agência de Administração de Cuidados de Saúde da Flórida de DeSantis — que supervisiona o licenciamento de instalações de cuidados de saúde e administra o programa Medicaid do estado — publicou uma site plataforma de ataques políticos infundados à Emenda 4. O site diz que a medida “ameaça a segurança das mulheres” e argumenta: “Devemos impedir que a Flórida se torne um estado de destino turístico para abortos”.
A agência também está veiculando anúncios de TV e rádio. Um Anúncio de TV afirma que “abortos estão disponíveis antes que o batimento cardíaco de uma criança seja detectado, e em casos de estupro ou incesto, e em todos os pontos da gravidez para salvar a vida e a saúde da mãe”. O anúncio direciona os espectadores a visitar o site enganoso do estado que se opõe à Emenda 4.
O patrocinador da medida eleitoral, representado pela Fundação ACLU da Flórida, entrou com uma ação judicial contra a AHCA para que o site e os anúncios de TV e rádio sejam retirados.
Além da campanha de desinformação patrocinada pelo estado, a administração de DeSantis enviou agentes do Departamento de Polícia da Flórida para questionar os eleitores que assinaram petições apoiando a medida eleitoral.
Para colocar a medida na votação de novembro, os organizadores da Emenda 4 coletaram 997.035 assinaturas de eleitores em toda a Flórida, mas nas últimas semanas, alguns signatários relataram que policiais foram até suas casas para questioná-los sobre suas assinaturas — assinaturas que foram verificadas pelo próprio estado meses atrás, antes mesmo da medida ser aprovada.
“Pagamos US$ 1,1 milhão ao estado da Flórida para que eles validassem as assinaturas”, diz Lauren Brenzel, diretora de campanha do Yes on 4. “As tentativas de questionar isso são muito o manual da Flórida: quando você está perdendo em uma questão, é muito mais fácil fazer acusações sobre ‘má conduta’ do que reconhecer uma política realmente impopular.”
Ela vê as visitas e o site financiado pelo estado atacando a Emenda 4 como esforços descarados para intimidar e confundir os eleitores. “O estado sabe que o acesso ao aborto é popular e não quer falar sobre a questão real em questão aqui, que é que a Flórida tem uma das proibições de aborto mais prejudiciais do país”, diz Brenzel.
