Donald Trump foi oficialmente proibido de fazer declarações públicas atacando promotores, testemunhas e funcionários do tribunal durante seu julgamento de interferência nas eleições federais de 2020.
Na manhã de segunda-feira, a juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, atendeu parcialmente a um pedido do Departamento de Justiça para restringir a capacidade de Trump de atingir indivíduos potencialmente envolvidos no caso e restringir o uso de mídias sociais e eventos públicos para comentar o julgamento.
“Senhor. Trump enfrenta acusações criminais”, disse o juiz Chutkan. disse ao tribunal. “Ele não consegue responder a todas as críticas feitas a ele se sua resposta afetaria testemunhas em potencial. Esse é o resultado final aqui.”
Excluídos da ordem de Chutkan estão os ataques gerais ao governo dos EUA, à liderança do Departamento de Justiça, à administração Biden ou às acusações políticas gerais sobre o caso.
A juíza também alertou os advogados da ex-presidente que ela não hesitaria em impor “sanções” a qualquer violação da ordem. “Não se trata de gostar da linguagem que o Sr. Trump usa. Trata-se de uma linguagem que representa um perigo para a administração da justiça”, disse Chutkan. disse em sua decisão. “A sua candidatura presidencial não lhe dá carta branca para difamar os funcionários públicos que estão simplesmente a fazer o seu trabalho.”
No seu pedido ao tribunal, apresentado inicialmente em setembro, o Departamento de Justiça argumentou que o histórico de Trump de atacar procuradores, testemunhas e outros envolvidos no caso representava uma ameaça à integridade dos processos contra ele e poderia potencialmente afetar o grupo de jurados. . Os promotores reiteraram seu pedido a Chutkan de restrições às declarações do ex-presidente depois que Trump sugeriu publicamente que o general Mark Milley deveria ser condenado à morte por traição.
“Ele está sob a supervisão do sistema de justiça criminal e deve cumprir as condições de libertação”, disse Chutkan disse segunda-feira. “Ele não tem o direito de dizer e fazer exatamente o que quiser.”
A certa altura, Chutkan afirmou que ela estava “Profundamente perturbado” por ataques que Trump dirigiu contra um funcionário do juiz de Nova York, Arthur Engoron, que está decidindo sobre um processo de fraude civil movido contra ele pelo estado, no início deste mês. Engoron deu um tapa no ex-presidente com uma ordem de silêncio parcial que o impedia de atacar funcionários do tribunal.
Os advogados de Chutkan e Trump já discutiram anteriormente sobre os comentários públicos do ex-presidente sobre o caso. Em agosto, o juiz concedeu parcialmente uma ordem de proteção que restringiria a capacidade de Trump e da sua equipa jurídica de partilharem provas sensíveis que lhes foram disponibilizadas na fase de descoberta do julgamento. Na altura, Chutkan avisou os advogados de Trump que não permitiria que o seu cliente se envolvesse em intimidações, ataques ou tentativas de influenciar potenciais testemunhas – condições que lhe tinham sido impostas no seu acordo de libertação antes do julgamento.
Quando os advogados de Trump argumentaram na segunda-feira que o ex-presidente tinha respeitado as condições da sua libertação e que as condições existentes estavam a funcionar perfeitamente, Chutkan sorriu. “Tenho que discordar disso”, disse ela antes de observar que a acusação apresentou provas que ligavam as declarações de Trump ao assédio e intimidação contra potenciais testemunhas.
Antecipando-se à audiência, Trump tentou enquadrar a moção do Departamento de Justiça como um ataque aos seus direitos da Primeira Emenda e atacou o juiz Chutkan e o procurador especial Jack Smith.
“Um promotor vazador, corrupto e perturbado, Jack Smith (…) está pedindo a uma juíza altamente partidária nomeada por Obama, Tanya Chutkan, que deveria se recusar com base nas coisas horríveis que disse, para me silenciar”, disse Trump. escreveu domingo no Truth Social. “Através do uso de uma poderosa ORDEM DE GAG, tornando impossível para mim criticar aqueles que estão silenciando, ou seja, Crooked Joe Biden, e seu DOJ e FBI corruptos e armados.”
“Eles querem tirar meus direitos da Primeira Emenda e minha capacidade de fazer campanha e me defender. Ou seja, querem trapacear e interferir nas eleições presidenciais de 2024”, acrescentou.
O sentimento foi ecoado pela deputada Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), que diz ter participado de uma das audiências, apesar da série de crises de liderança não resolvidas da própria Câmara. “Estou aqui no tribunal federal em DC como membro do Comitê de Supervisão para ver se o juiz Chutkan realmente vai destruir a 1ª emenda – direitos de liberdade de expressão do ex-presidente Trump e principal candidato à presidência em 2024”, disse Greene escreveu no X.
São narrativas como essas que os promotores consideram que podem ameaçar a integridade do caso. Procuradora assistente dos EUA, Molly Gaston argumentou ao Juiz Chutkan que “o único objectivo do governo com esta moção é garantir a administração justa da justiça (…) evitando declarações extrajudiciais que prejudiquem o julgamento. Não temos interesse em impedir o réu de concorrer a um cargo público ou de defender sua reputação.”
Embora Gaston reconhecesse que elaborar uma ordem desta natureza colocou um desafio “a resposta não pode ser que o réu esteja autorizado a julgar intencionalmente este caso no tribunal da opinião pública e prejudicar intencionalmente o venire.”
