Quatro anos depois Após o suicídio do agressor sexual Jeffrey Epstein na prisão, os teóricos da conspiração de extrema direita continuam apaixonados pela noção de que ele continua a ser a chave para provar que democratas proeminentes constituem uma conspiração secreta de pedófilos. E, com os documentos judiciais relacionados com um processo civil contra a sua co-conspiradora do tráfico de seres humanos, Ghislaine Maxwell, a começarem a ser abertos na quarta-feira, muitos acreditam que os seus inimigos políticos estão prestes a sentir a dor da justiça.
O material vem de um processo de difamação resolvido em 2015 movido contra Maxwell pela acusadora de Epstein, Virginia Giuffre, com alguns mencionando figuras públicas Donald Trump, Bill Clinton, Alan Dershowitz, Bill Gates, Príncipe Andrew e outros. Mas alguns nomes nos jornais permaneceram até agora ocultados (os indivíduos são anonimamente referidos como John e Jane Does). Os vendedores conservadores de desinformação previram que a divulgação de aqueles nomes irão justificar as suas afirmações mais bizarras de uma conspiração global nefasta que só pode ser posta fim pelos movimentos conspiracionistas MAGA e QAnon cada vez mais fundidos.
Embora a verdadeira extensão do que podemos aprender com os documentos ainda não seja conhecida – e mais possam ser divulgados nos próximos dias – os defensores da verdade da direita parecem já ter exagerado a sua importância, mantendo os seguidores envolvidos com disparates de tirar o fôlego durante a espera pelo que acontecerá. eles prometeram serem revelações devastadoras. Cada hora que passava sem uma atualização real era mais uma oportunidade para semear pistas falsas e desconfiança geral. Por um lado, embora Giuffre tenha resolvido um processo separado de abuso sexual contra o príncipe Andrew, o aparecimento do nome de alguém nas provas do caso Maxwell não é em si uma indicação de irregularidade criminal; alguns dos indivíduos cujas identidades foram protegidas até agora são, em vez disso, alegadas vítimas de abuso sexual.
Antes dos processos judiciais, o conteúdo falso de Epstein atravancou o X/Twitter, agora uma fossa de notícias falsas de direita graças a Elon Musk. Muitas postagens pretendiam compartilhar imagens da “Lista de Clientes de Epstein”, um termo que tem sido uma tendência intermitente na plataforma nos últimos dias, embora seja uma descrição extremamente imprecisa do que são os documentos. Estas listas sem fontes, espúrias e cheias de erros de digitação nomearam democratas conhecidos e críticos liberais de Trump no mundo do entretenimento como visitantes da ilha privada de Epstein nas Caraíbas. Ao mesmo tempo, notórios promotores do QAnon, como Liz Crokin e contas populares de fãs de Trump empurrou a linha de que Trump tinha sido realmente um ator crucial na exposição de Epstein e na prisão de 2019, tentando minimizar o fortemente documentado amizade de longo prazo entre os dois homens, que supostamente terminou em 2004. (A deputada Marjorie Taylor Greene estava entre aqueles que retuitaram a duvidosa defesa de Trump por Crokin.)
Depois que terça-feira chegou e passou sem nada para saciar sua sede por registros genuínos – embora os autoproclamados “jornalistas” independentes continuassem a compartilhar links enganosos para o que eles aparentemente acreditavam serem os documentos não lacrados – os conspiradores na quarta-feira especularam descontroladamente sobre a causa do atraso. Donald Trump Jr., por sua vez, previsto incorretamente que os nomes nunca seriam divulgados. Alguns interpretaram mal um ordem judicial observando que o nome de Doe 107 seria mantido sob sigilo até pelo menos 22 de janeiro como prova de que uma pessoa estava atrasando o processo por medo de ser nomeada como associada de Epstein; na verdade, como um anterior mostra de arquivamento judicialDoe 107 é uma suposta vítima e teme por sua segurança em seu país de residência culturalmente conservador caso sua identidade seja revelada.
Isso não impediu que certos direitistas a difamassem como, para dar um exemplo, uma “PEDÓFILA FEMININA superpoderosa”, ou sugerir infundadamente que ela pode ser qualquer pessoa de Oprah Winfrey para Angelina Jolie. Enquanto isso, numa bizarra transmissão ao vivo na tarde de quarta-feira, Dershowitz tentou mudar o assunto para Israel e o Hamas.
Depois que alguns arquivos reais foram divulgados na noite de quarta-feira, comentaristas de extrema direita procuraram transformá-los em formas favoráveis aos republicanos e a Trump em particular. YouTuber e plagiador em série Benny Johnson extraiu dois trechos de depoimentos de testemunhas para declarar que o tesouro de documentos “livra (Donald Trump) de qualquer irregularidade”. O promotor da Pizzagate, Jack Posobiec, fez um reivindicação semelhanteassim como o Postagem de merda MAGA rei conhecido como @ Catturd2. É claro que duas testemunhas que disseram que nunca viram Trump nas propriedades de Epstein não provam nada de conclusivo sobre o relacionamento deles, que supostamente durou desde a década de 1980 até meados da década de 2000, quando os dois se tornaram licitantes rivais em uma propriedade em Palm Beach. Trump foi de fato um notável convidado nas casas de Epstein até então.
Mesmo depois que as pessoas começaram a vasculhar os documentos, conspiradores de alto nível procuravam histórias maiores, melhores e muito menos verificáveis. Alex Jones, reintegrado no X por Musk em dezembro, após uma suspensão anteriormente permanente, alertou que a suposta lista de clientes de Epstein e os registros de voo de seu jato particular haviam “distraído” o público americano do que ele descreveu como um cache de dados de vídeo mostrando o abuso de Epstein. de crianças – reprimido pelo Departamento de Justiça do presidente Joe Biden e pelo FBI, presumivelmente para proteger indivíduos poderosos. Mas com os antigos presidentes já implicados, esse navio parece ter partido, e não há razão para acreditar que o InfoWars tenha uma visão especial das provas que os federais recolheram sobre a rede de tráfico de Epstein.
Outra variedade de notícias falsas maliciosas aproveitou uma rivalidade entre o apresentador de talk show noturno Jimmy Kimmel e o quarterback da NFL Aaron Rodgers. Na terça-feira, Kimmel ameaçou processar Rodgers por sugerir casualmente na ESPN que ele estaria entre os nomes revelados nos jornais não editados. Na quarta-feira, trolls de direita circularam imagens falsas de um depoimento inventado do caso Giuffre, no qual uma testemunha falsa afirma ter feito sexo com Kimmel na mansão de Epstein em Palm Beach. (Da mesma forma, no lado das celebridades de Hollywood, um twittar alegar falsamente que a intenção do diretor Steven Spielberg de “deixar os Estados Unidos se a lista de clientes de Epstein for divulgada” circulou em sites pró-Trump.)
O detalhe concreto mais lascivo que a direita aproveitou nos documentos não editados foi o testemunho em que a acusadora Johanna Sjoberg se lembra de Epstein lhe ter dito que “(Bill) Clinton gosta deles jovens, referindo-se às raparigas”. O que, embora perturbador, está perfeitamente em conformidade com as acusações que os conservadores têm feito ao ex-presidente durante anos, se não décadas. Algumas figuras conservadoras, não prevendo nenhuma verdadeira bomba ou esperança de vingança contra as elites, procuraram preparar o seu público para a decepção antes de os ficheiros serem divulgados. O comediante e comentarista de direita Tim Young tuitou na terça-feira: “Não quero estragar tudo para você… mas mesmo que grandes nomes sejam citados na lista de Jeffrey Epstein… NADA acontecerá com eles”. Em meio a toda essa besteira, era raro dizer a verdade.
