O chanceler Olaf Scholz e o presidente Emmanuel Macron da França reuniram-se em Berlim na sexta-feira com o objectivo de atenuar as suas diferenças sobre como apoiar a Ucrânia na sua guerra com a Rússia e acalmar as preocupações de que o “motor da Europa” franco-alemão esteja a falhar.
As reuniões terminaram com sorrisos, mas ofereceram pouco conteúdo sobre as questões sobre as quais Berlim e Paris têm estado em desacordo.
Numa conferência de imprensa, Scholz anunciou novas medidas baseadas em reuniões recentes, como a promessa de acelerar as compras de armas para a Ucrânia, incluindo a exploração do mercado mundial – uma ligeira mudança em relação à insistência anterior da França em comprar apenas armas europeias.
Ele também disse que haveria uma nova “coligação de capacidade” para preparar o fornecimento de mísseis de longo alcance, um conceito para o qual não forneceu mais detalhes, mas que pode ser uma tentativa de ultrapassar o debate em curso sobre a sua recusa em enviar os mísseis Taurus da Alemanha. para a Ucrânia.
Scholz recebeu Macron ao lado do primeiro-ministro da Polónia, Donald Tusk, enquanto a Europa luta para manter a unidade num momento crítico, com o apoio dos EUA ao governo em Kiev em questão e os avanços das forças russas no campo de batalha.
“Faremos tudo o que for necessário, pelo tempo que for necessário, para garantir que a Rússia não ganhe esta guerra”, disse Macron. “Continuaremos a apoiar a Ucrânia e o seu povo enquanto for necessário.”
“Esta determinação é feroz e também exige unidade”, acrescentou, mas descartou “qualquer tipo de escalada”.
Tusk, que no início desta semana disse que cabia a Paris, Berlim e Varsóvia “mobilizar toda a Europa”, disse que a reunião de sexta-feira “mostra claramente que os rumores desagradáveis de disputas ou diferenças de opinião entre as capitais na Europa são Não é verdade.”
Nas últimas semanas, as diferenças entre os aliados tornaram-se invulgarmente públicas e amargas, apesar das avaliações cada vez mais urgentes dos líderes europeus de que o apoio à Ucrânia é crucial para evitar novas agressões russas na Europa.
Macron, ansioso por assumir uma posição mais dura em relação ao presidente Vladimir V. Putin da Rússia, repreendeu os aliados para não serem “cobardes” depois de terem rejeitado veementemente a sua sugestão no mês passado de que os países da NATO não deveriam descartar a colocação de tropas na Ucrânia. Outrora uma das pombas da Europa sobre a Rússia, o líder francês, sentindo-se humilhado pela sua aproximação inicial a Putin, tornou-se o seu maior falcão nos últimos dois anos.
A transformação irritou alguns aliados. A observação de Macron foi interpretada como um golpe ao governo de Scholz, que por sua vez respondeu que Macron deveria investir mais dinheiro ou armas para apoiar as suas palavras.
Scholz, que fez da Alemanha o maior apoiante militar da Ucrânia depois de Washington, argumentou que cabe agora a outros líderes europeus intervir.
Macron, numa entrevista televisiva na noite de quinta-feira, reforçou as ideias que tinha expressado anteriormente. Ele disse à televisão TF1 e France 2 que a “ambiguidade estratégica” sobre até onde os aliados da OTAN iriam para apoiar a Ucrânia era necessária para manter o Kremlin na dúvida.
“Se, diante de alguém que não tem limites, diante de alguém que ultrapassou todos os limites que nos deu, lhe dissermos ingenuamente que não iremos além disso ou daquilo – nesse momento, não estamos decidindo a paz , já estamos decidindo a derrota”, afirmou.
“Se a Rússia vencer esta guerra, a credibilidade da Europa será reduzida a zero”, acrescentou Macron. “Você acha que os poloneses, os lituanos, os estonianos, os romenos, os búlgaros poderiam ficar em paz mesmo que por um segundo?”
As autoridades francesas e alemãs reconhecem, em privado, que existe um conflito sério entre os dois líderes – um conflito que reflecte não apenas estilos pessoais muito diferentes, mas também diferenças marcantes na sua abordagem à segurança europeia.
Pessoas próximas de Scholz dizem que Macron não consegue ver que a Alemanha não pode brincar com a ambiguidade estratégica como a França: a Alemanha não tem armas nucleares e depende da NATO para o seu guarda-chuva nuclear.
As conversações trilaterais são um renascimento do chamado “Triângulo de Weimar”, as conversações da década de 1990 entre a França, a Alemanha e a Polónia para aproximar os estados da Europa Oriental da União Europeia e da NATO. Depois de permanecerem inativos por anos, as autoridades retornaram ao formato após a invasão da Ucrânia pela Rússia.
Esta rodada de negociações ocorreu em meio a negociações paralisadas nos Estados Unidos. Com um pacote de ajuda de 60 mil milhões de dólares bloqueado pelos republicanos no Congresso, o presidente Joe Biden anunciou um pacote de 300 milhões de dólares para armas para a Ucrânia, numa medida provisória que os contabilistas do Exército remendaram a partir das poupanças obtidas com os contratos que foram licitados.
A Ucrânia está desesperada por armas para resistir aos avanços russos, especialmente munições e defesas aéreas. No entanto, a Europa está a lutar para conseguir mais dinheiro para os abastecimentos. Os líderes da União Europeia anunciaram na quarta-feira um fundo de 5 mil milhões de euros, ou 5,5 mil milhões de dólares, para entregas de armas, mas o acordo permite que os parceiros da UE descontem os envios que já forneceram diretamente à Ucrânia.
Ao mesmo tempo, as tensões na Alemanha têm aumentado à medida que um número crescente de legisladores pressiona pela entrega dos mísseis Taurus da Alemanha, apesar das recusas inflexíveis de Scholz. Os Democratas-Cristãos da oposição submeteram a questão a votação no Parlamento na quinta-feira – uma medida em grande parte simbólica porque os dois parceiros da coligação dos Social-democratas de Scholz, os Verdes e os Democratas Livres, não a apoiam.
No entanto, os dois parceiros têm sido cada vez mais expressivos no seu desacordo com a chanceler sobre os mísseis Taurus, e o debate desencadeado no Parlamento reflectiu preocupações crescentes entre os apoiantes da Ucrânia sobre a hesitação em Berlim.
A divisão dentro da Alemanha parece estar a piorar à medida que membros dos sociais-democratas, que antes da guerra eram vistos como próximos da Rússia, apresentaram argumentos que pareciam um recuo gradual às suas posições pacifistas anteriores.
Falando no Parlamento na quinta-feira, o chefe da facção parlamentar dos Social-democratas, Ralf Mützenich, perguntou: “Não é hora de começar a pensar, não sobre como conduzir uma guerra, mas como congelar este conflito e mais tarde acabar com ele?”
Norbert Röttgen, um democrata cristão, classificou-a como uma proposta “inacreditável”, escrevendo na plataforma de redes sociais, X, que sugeria que o partido da chanceler estava a abandonar o seu objectivo de descarrilar a guerra de Putin.
Aurelien Breeden contribuiu com reportagens de Paris.
