SEUL – Os partidos de oposição da Coreia do Sul apresentaram na quarta-feira uma moção para impeachment do presidente Yoon Suk Yeol devido à lei marcial chocante e de curta duração que atraiu tropas fortemente armadas para cercar o parlamento antes que os legisladores escalassem as paredes para entrar novamente no prédio e votassem por unanimidade para suspender sua ordem.
O impeachment de Yoon exigiria o apoio de dois terços do parlamento e pelo menos seis juízes do Tribunal Constitucional de nove membros teriam de apoiá-lo para destituí-lo do cargo. A moção, apresentada conjuntamente pelo principal partido da oposição, o Partido Democrata, e por cinco partidos menores da oposição, poderá ser submetida a votação já na sexta-feira.
Os conselheiros e secretários seniores de Yoon ofereceram-se para demitir-se colectivamente e os membros do seu gabinete, incluindo o ministro da Defesa Kim Yong Hyun, também enfrentavam apelos para renunciar, enquanto a nação lutava para dar sentido ao que parecia ser um golpe mal pensado.
No seu discurso anunciando a ordem abrupta na noite de terça-feira, Yoon prometeu eliminar as forças “anti-Estado” e continuou a criticar as tentativas do parlamento de destituir funcionários importantes do governo e procuradores seniores. Mas a lei marcial durou apenas cerca de seis horas, já que a Assembleia Nacional votou pela anulação de Yoon e a declaração foi formalmente levantada por volta das 4h30, durante uma reunião do Gabinete.
O Partido Democrata, de oposição liberal, que detém a maioria no parlamento de 300 assentos, disse na quarta-feira que seus legisladores decidiram pedir a renúncia imediata de Yoon ou tomariam medidas para impeachment.
“A declaração da lei marcial do presidente Yoon Suk Yeol foi uma clara violação da constituição. Não cumpriu nenhum requisito para declará-lo”, disse o Partido Democrata em comunicado. “Sua declaração de lei marcial era originalmente inválida e uma grave violação da constituição. Foi um grave ato de rebelião e fornece motivos perfeitos para seu impeachment.”
O seu impeachment exigiria o apoio de 200 dos 300 membros da Assembleia Nacional. O Partido Democrata e outros pequenos partidos da oposição têm juntos 192 assentos. Mas a rejeição da declaração da lei marcial de Yoon numa votação de 190-0 incluiu os votos de 18 legisladores do Partido do Poder Popular, no poder de Yoon, de acordo com funcionários da Assembleia Nacional.
O líder do Partido do Poder Popular, Han Dong-hun, que tem laços de longa data com Yoon desde os seus dias como promotores, criticou a declaração da lei marcial de Yoon como “inconstitucional”.
O prefeito de Seul, Oh Se-hoon, visto como um potencial candidato presidencial pelo Partido do Poder Popular, disse que a declaração da lei marcial de Yoon ia contra o “espírito fundamental da democracia” e que o envio de tropas para a Assembleia Nacional foi um ato que violou a separação. de poderes.
“Neste momento, a tarefa mais urgente é uma investigação completa. Através disto, devemos responsabilizar claramente aqueles que participaram na destruição da democracia”, disse Oh numa declaração televisiva.
Se Yoon sofrer impeachment, ele será destituído de seus poderes constitucionais até que o Tribunal Constitucional decida. O primeiro-ministro Han Duck-soo, o segundo colocado no governo sul-coreano, assumiria suas responsabilidades presidenciais. À medida que aumentavam os apelos à renúncia do Gabinete de Yoon, Han emitiu uma mensagem pública pedindo paciência e apelando aos membros do Gabinete para “cumprirem os seus deveres mesmo depois deste momento”.
O Tribunal Constitucional tem apenas seis juízes após três reformas, um valor abaixo do mínimo de sete necessários para lidar com um caso de impeachment presidencial, exigindo que os legisladores acelerem o processo de nomeação de novos juízes.
A declaração da lei marcial de Yoon, a primeira desse tipo em mais de 40 anos, remetia aos anteriores governos apoiados pelos militares da Coreia do Sul, quando as autoridades ocasionalmente proclamavam a lei marcial e outros decretos que lhes permitiam posicionar soldados de combate, tanques e veículos blindados nas ruas ou em locais públicos como escolas para evitar manifestações antigovernamentais. Tais cenas de intervenção militar não eram vistas desde que a Coreia do Sul alcançou uma democracia genuína no final da década de 1980, até terça-feira à noite.
Após a declaração de Yoon, tropas transportando equipamento de batalha completo, incluindo espingardas de assalto, tentaram manter os manifestantes afastados da Assembleia Nacional enquanto helicópteros militares sobrevoavam e pousavam nas proximidades. Um soldado apontou seu rifle de assalto para uma mulher que estava entre os manifestantes do lado de fora do prédio exigindo o levantamento da lei marcial.
Não ficou claro como os 190 legisladores conseguiram entrar na sala parlamentar para votar contra o decreto da lei marcial de Yoon. O líder da oposição, Lee Jae-myung, transmitiu-se ao vivo escalando o muro e, embora tropas e policiais tenham impedido a entrada de alguns, eles não restringiram agressivamente ou usaram a força contra outros.
Nenhuma grande violência foi relatada. As tropas e o pessoal da polícia foram vistos mais tarde a abandonar o terreno da Assembleia Nacional após a votação parlamentar para levantar a lei marcial. O Presidente da Assembleia Nacional, Woo Won Shik, disse: “Mesmo com as nossas infelizes memórias de golpes militares, os nossos cidadãos certamente observaram os acontecimentos de hoje e viram a maturidade dos nossos militares”.
Han, o líder do Partido do Poder Popular, exigiu que Yoon explicasse sua decisão e demitisse o ministro da Defesa, Kim Yong Hyun, que, segundo ele, recomendou o decreto da lei marcial a Yoon. O Ministério da Defesa não comentou.
Ao abrigo da constituição da Coreia do Sul, o presidente pode declarar a lei marcial durante “tempos de guerra, situações semelhantes a guerra ou outros estados de emergência nacionais comparáveis” que exijam o uso da força militar para restringir a liberdade de imprensa, reunião e outros direitos para manter a ordem. Muitos observadores questionam se a Coreia do Sul se encontra actualmente em tal estado.
A constituição também estabelece que o presidente deve obedecer quando a Assembleia Nacional exigir o levantamento da lei marcial por maioria de votos.
Alguns especialistas dizem que Yoon violou claramente a constituição ao impor a lei marcial. Embora a lei marcial permita “medidas especiais” para restringir as liberdades individuais e a autoridade das agências e dos tribunais, a constituição não permite que as funções do parlamento sejam restringidas. Mas, após a declaração de Yoon na terça-feira, as atividades parlamentares proclamadas pelos militares da Coreia do Sul foram suspensas e enviaram tropas para tentar impedir a entrada de legisladores na Assembleia Nacional.
Park Chan-dae, líder do Partido Democrata, pediu que Yoon fosse imediatamente investigado sob a acusação de rebelião pela forma como enviou tropas ao parlamento. Embora o presidente goze principalmente de imunidade contra processos judiciais enquanto estiver no cargo, a proteção não se estende a alegadas rebeliões ou traição.
Em Washington, a Casa Branca disse que os EUA estavam “seriamente preocupados” com os acontecimentos em Seul. Um porta-voz do Conselho de Segurança Nacional disse que a administração do presidente Joe Biden não foi notificada antecipadamente do anúncio da lei marcial e estava em contacto com o governo sul-coreano.
O porta-voz do Pentágono, major-general Pat Ryder, disse que não houve efeito sobre os mais de 27.000 militares dos EUA baseados na Coreia do Sul.
Em Seul, as ruas pareciam movimentadas como um dia normal na quarta-feira.
O turista Stephen Rowan, de Brisbane, Austrália, que visitava o Palácio Gyeongbokgung, disse não estar nem um pouco preocupado.
“Mas, novamente, não entendo muito sobre a situação política na Coreia”, disse ele. “Mas ouvi dizer que agora estão pedindo a renúncia do atual presidente, então… aparentemente haverá muitas manifestações. … Eu teria ficado preocupado se a lei marcial tivesse continuado aplicada.”
O governo e o partido no poder de Yoon estão envolvidos num impasse com o Partido Democrata sobre o projeto de lei orçamental do próximo ano e uma tentativa liderada pelo Partido Democrata de impeachment de três importantes procuradores.
Natalia Slavney, analista de pesquisa do site 38 North do Stimson Center que se concentra em assuntos coreanos, disse que a imposição da lei marcial por Yoon foi “um sério retrocesso da democracia” que seguiu uma “tendência preocupante de abuso” desde que ele assumiu o cargo em 2022.
A Coreia do Sul “tem uma história robusta de pluralismo político e não é estranha a protestos em massa e impeachments rápidos”, disse Slavney, citando o exemplo da ex-presidente Park Geun-hye, que foi destituída do cargo e presa por suborno e outros crimes em 2017. Ela foi perdoada mais tarde.
—A redatora da Associated Press, Jennifer McDermott, contribuiu para este relatório.
