Na terça-feira, o O Supremo Tribunal ouviu argumentos num caso que ameaça limitar o acesso ao mifepristona – um componente crítico do protocolo da pílula abortiva – em todo o país. A decisão do caso não é esperada antes de Junho, mas observadores atentos do Supremo Tribunal parecem acho que o caso será arquivado por falta de posição.
O facto de este caso ter chegado ao tribunal superior, no entanto, é uma prova da realidade de que acabar com o acesso à pílula abortiva – o método mais comum de aborto, que foi responsável por 63 por cento de rescisões no ano passado – não é mais uma ideia que só existe nos sonhos febris da extrema direita. É um objetivo do Partido Republicano dominante.
Na semana passada, o Comitê Republicano de Estudos – um grupo que inclui 80% da conferência republicana na Câmara dos Representantes dos EUA – abraçou uma proposta de orçamento que endossa a proibição de todos abortos medicamentosos em todo o país. Essa ideia está incluída no que deveria ser uma proposta orçamental, que a conferência apresenta como um “caminho sóbrio para equilibrar o orçamento, reduzir preços, preservar os programas para os quais os americanos pagaram e criar crescimento económico e oportunidades”.
Acabar com o acesso à pílula abortiva é uma ideia que o presidente da Câmara, Mike Johnson (R-La.), apoia há muito tempo. No auge da pandemia de Covid-19, Johnson alertou que a mudança para a telemedicina ameaçava facilitar a obtenção do medicamento.
“Uma das coisas que estamos atentos é o uso de abortos químicos porque há uma mudança em direção à telemedicina e ao tratamento médico externo e esse tipo de coisa. ‘Precisamos ser capazes de tratar as pessoas remotamente e, por isso, enviar-lhes-emos apenas um produto químico que induzirá o aborto..’ Você sabe: uma pílula ou uma seringa ou o que quer que seja”, disse Johnson em uma entrevista com a organização antiaborto Students for Life em maio de 2020. “Temos que estar muito vigilantes sobre isso.”
Os americanos apoiam esmagadoramente a manutenção do acesso à pílula abortiva – até mesmo os republicanos. De acordo com um Enquete da Fox News divulgado na quarta-feira, mais de dois terços de todos os eleitores são a favor de manter o mifepristona legal, incluindo quase 9 em cada 10 democratas, 7 em cada 10 independentes e 48 por cento dos republicanos. No geral, apenas 28% de todos os eleitores acreditam que a pílula deveria ser proibida. Esses números refletem os resultados de uma nova Eixos pesquisa, que descobriu que 72 por cento dos americanos apoiam a permissão para que as mulheres obtenham pílulas abortivas de um médico ou clínica.
Apesar das opiniões dos eleitores, os republicanos adquiriram recentemente o hábito de tentar inserir restrições radicais ao aborto nos projetos de lei de financiamento do governo. Quase uma dúzia de passageiros foram adicionados às contas orçamentárias no ano passado, o Imprensa associada relatado, incluindo uma disposição incluída em um projeto de lei de dotações da Câmara que teria revertido uma decisão da Food and Drug Administration abrindo caminho para que o mifepristona fosse dispensado em farmácias certificadas.
Vários republicanos vulneráveis da Câmara votaram a favor dessa restrição, incluindo os deputados Ken Calvert, Mike Garcia e David Valadao da Califórnia, bem como Juan Ciscomani (Ariz.) e Ryan Zinke (Mont.).
Alguns, como Ciscomani, que representa um distrito indeciso no Arizona, já estão sendo forçados a defender seus votos. Ciscomani gaguejou quando questionado sobre seu apoio à disposição em entrevista ao uma estação de TV local sobre seu voto. “Essa foi uma votação do comitê sobre um projeto de lei maior”, disse ele. “Acabei votando contra o projeto em plenário.”
Ciscomani não votou a favor do projeto em plenário, mas vários de seus colegas republicanos, também de distritos indecisos, votaram apoiar ele, incluindo os deputados John Duarte, Kevin Kiley e Michelle Steel da Califórnia; David Schweikert de (Ariz.); Maria Salazar (Flórida); John James (Michigan); Scott Perry (Pens.); Roger Williams (Texas); Bryan Steil (R-Wis.).
A inclusão do aditivo para proibir o mifepristona acabou condenando o projeto de lei agrícola no plenário – uma probabilidade da qual a liderança do Partido Republicano estava ciente, de acordo com a deputada Nancy Mace (RS.C.), que votou contra. “A liderança sabia que isso seria um problema, mas aqui estamos”, disse Mace Eixos na época, acrescentar a medida “será o motivo pelo qual o projeto não será aprovado”.
