O segundo slide da apresentação de Turner apresentou o tweet de Foldi, que também faz referência a uma marcha na casa de Schumer. Esse protesto, no entanto, ocorreu quase um mês depois do primeiro. A alegação da HPSCI de que o Hamas pode ter incitado a manifestação aparece exclusivamente baseada nesta observação de Foldi, que afirma que os manifestantes estavam a responder a um apelo emitido por um grupo pró-Palestina conhecido como Samidoun.
No entanto, esse não foi o caso.
A única prova do envolvimento do grupo palestino é que o protesto foi incluído num calendário mantido por Samidoun em seu site. O calendário lista atualmente mais de 5.000 protestos que ocorreram em todo o mundo, desde Austrália e Inglaterra até Finlândia, Nigéria, Islândia e Japão. O mesmo site traz um aviso de isenção de responsabilidade informando que a lista inclui protestos não organizados por Samidoun, e os visitantes são incentivados a enviar detalhes sobre os eventos organizados em seus respectivos países.
Foldi retratou Samidoun como tendo sido “banido da Alemanha e expulso de vários processadores de pagamentos por suspeitas de agir como um grupo de frente do Hamas”.
Uma filial alemã do Samidoun foi dissolvida em Novembro, mas não como resultado de provas de que tinha ligações com o Hamas. Em vez disso, o grupo, formado para protestar contra a prisão de palestinos, foi acusado de espalhar “teorias da conspiração antijudaica”, uma alegação que os organizadores negam veementemente, embora notem que as suas fileiras possuem muitos membros judeus.
Por razões óbvias, a Alemanha tem algumas das leis anti-semitismo mais rigorosas do mundo, permitindo a Berlim emitir proibições gerais contra protestos destinados a aumentar a consciência sobre a crise humanitária em Gaza. Tais proibições seriam ilegais nos Estados Unidos segundo a sua constituição.
As filiais da Samidoun também enfrentaram proibições por parte dos processadores de pagamentos no exterior. Isso também acontece com frequência nos Estados Unidos. A barreira para ser banido por um processador de pagamentos é notavelmente muito abaixo de ter laços com o terrorismo.
Os processadores de pagamentos romperam no ano passado os laços com uma filial francesa do grupo, conhecida como Collectif Palestine Vaincra, como resultado da tentativa do governo francês de dissolver a organização sob alegações de que ela era “antijudaica”. Esta tentativa foi bloqueada por um tribunal francês em Maio, porém, depois de decidir que as alegações de “anti-semitismo” do governo Macron contra o grupo eram “infundadas”.
Nem Foldi nem Samidoun responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
O facto de o presidente de um comité de inteligência dos EUA ter escolhido exemplos tão questionáveis durante uma apresentação destinada a angariar apoio para uma autoridade de vigilância dos EUA fez com que muitos funcionários republicanos hesitassem.
Nenhuma das fontes da Câmara que falaram com a WIRED trabalha para legisladores que possam ser acusados de forma credível de mostrar qualquer coisa que não seja apoio ao governo israelita. No entanto, todos concordaram que a questão da vigilância interna transcende a ideologia política – um dos exemplos mais puros da “política pendular” que define o sistema bipartidário da América.
“O que sabemos com certeza é o seguinte”, diz um assessor republicano: “Independentemente de como o governo decida tratar os manifestantes de esquerda hoje, é assim que devemos esperar que os manifestantes do nosso partido sejam tratados nas futuras administrações”.
Um funcionário democrata da Câmara – referindo-se, em tom de brincadeira, à doutrina da Guerra Fria de “aniquilação mutuamente assegurada” – diz que eles concordaram “de todo o coração” com o sentimento. “Nossos destinos estão alinhados”, dizem eles. “Essa é a melhor defesa que temos.”
“O protesto político é literalmente como a América foi fundada. Está no nosso DNA”, diz Jason Pye, analista político sênior da organização sem fins lucrativos FreedomWorks. “Se você concorda ou não com esses manifestantes, é irrelevante.”
