WASHINGTON – O procurador especial Jack Smith disse que sua equipe “defendeu o Estado de Direito” enquanto investigava os esforços do presidente eleito Donald Trump para anular os resultados das eleições de 2020, escrevendo em um texto muito aguardado. relatório divulgou na terça-feira que apoia totalmente sua decisão de apresentar acusações criminais que acredita que teriam resultado em uma condenação se os eleitores não tivessem devolvido Trump à Casa Branca.
“A essência de todos os esforços criminosos do Sr. Trump foi o engano – alegações deliberadamente falsas de fraude eleitoral – e as evidências mostram que o Sr. Trump usou essas mentiras como uma arma para derrotar uma função do governo federal fundamental para o processo democrático dos Estados Unidos, ”, afirma o relatório.
O relatório, que chega poucos dias antes de Trump retornar ao cargo em 20 de janeiro, concentra nova atenção em seu esforço frenético, mas fracassado, para se manter no poder em 2020. Com a acusação executada graças à vitória eleitoral de Trump, espera-se que o documento seja a crónica final do Departamento de Justiça sobre um capítulo negro da história americana que ameaçou perturbar a transferência pacífica de poder, um alicerce da democracia durante séculos, e complementa acusações e relatórios já divulgados.
Trump foi indiciado em agosto de 2023 sob a acusação de trabalhar para anular a eleição, mas o caso foi adiado por recursos e, em última análise, significativamente reduzido por uma Suprema Corte de maioria conservadora que considerou pela primeira vez que ex-presidentes desfrutam de ampla imunidade de processo criminal por atos oficiais.
Embora Smith tenha tentado salvar a acusação, a equipa rejeitou-a totalmente em Novembro devido à política de longa data do Departamento de Justiça que diz que os presidentes em exercício não podem enfrentar processos federais.
“A opinião do Departamento de que a Constituição proíbe a continuação da acusação e acusação de um Presidente é categórica e não depende da gravidade dos crimes acusados, da força das provas do Governo ou dos méritos da acusação, que o Gabinete apoia totalmente ”, afirma o relatório. “De fato, exceto pela eleição do Sr. Trump e pelo retorno iminente à Presidência, o Escritório avaliou que as provas admissíveis eram suficientes para obter e sustentar uma condenação no julgamento.”
O Departamento de Justiça transmitiu o relatório ao Congresso na terça-feira, depois que um juiz recusou uma tentativa da defesa para bloquear sua divulgação. Um volume separado do relatório centrado na acumulação de documentos confidenciais por Trump em Mar-a-Lago, ações que formaram a base de uma acusação separada contra Trump, permanecerá em segredo por enquanto.
Embora a maioria dos detalhes dos esforços de Trump para desfazer a eleição já estejam bem estabelecidos, o documento inclui pela primeira vez uma avaliação detalhada de Smith sobre a sua investigação, bem como uma defesa de Smith contra as críticas de Trump e dos seus aliados de que o inquérito foi politizado ou que trabalhou em colaboração com a Casa Branca – uma avaliação que ele chamou de “risível”.
“Embora não tenhamos conseguido levar a julgamento os casos que acusamos, acredito que o facto de a nossa equipa ter defendido o Estado de direito é importante”, escreveu Smith numa carta ao procurador-geral Merrick Garland anexada ao relatório. “Acredito que o exemplo que nossa equipe deu para que outros lutem por justiça sem levar em conta os custos pessoais é importante.”
O procurador especial também expôs os desafios que enfrentou na sua investigação, incluindo a afirmação de Trump do privilégio executivo para tentar impedir que as testemunhas fornecessem provas, o que forçou os procuradores a batalhas judiciais seladas antes de o caso ser acusado.
Outro “desafio significativo” foi a “capacidade e vontade de Trump de usar a sua influência e seguidores nas redes sociais para atingir testemunhas, tribunais, procuradores”, o que levou os procuradores a procurarem uma ordem de silêncio para proteger potenciais testemunhas de assédio, escreveu Smith.
“Senhor. O recurso de Trump à intimidação e ao assédio durante a investigação não foi novo, como demonstrado pelas suas ações durante as conspirações acusadas”, escreveu Smith.
“Um componente fundamental da conduta do Sr. Trump subjacente às acusações no Caso Eleitoral foi seu padrão de usar a mídia social – na época, o Twitter – para atacar publicamente e tentar influenciar funcionários estaduais e federais, juízes e trabalhadores eleitorais que se recusaram a apoiar falsas alegações de que a eleição foi roubada ou que de outra forma resistiu à cumplicidade no esquema do Sr. Trump”, acrescentou.
Smith também explicou pela primeira vez o processo de pensamento por trás das decisões de acusação de sua equipe, escrevendo que seu gabinete decidiu não acusar Trump de incitamento, em parte por causa de preocupações com a liberdade de expressão, ou de insurreição porque ele era o presidente em exercício na época e havia dúvida sobre prosseguir a julgamento pelo crime – do qual não havia registro de ter sido processado antes.
—O redator da Associated Press, Zeke Miller, contribuiu para o relatório.
