Kathleen Hanna, Tegan and Sara e Amanda Palmer estão entre os mais de 300 músicos que assinaram uma carta aberta apoiando o Internet Archive, que enfrenta um processo de violação de direitos autorais de US$ 621 milhões por seus esforços para preservar discos de 78 rpm.
A carta, liderada pelo grupo de defesa digital Fight for the Future, afirma que os signatários “se opõem de todo o coração” ao processo, que sugerem que beneficia mais os “lucros dos acionistas” do que os artistas reais. E continua: “Não acreditamos que o Internet Archive deva ser destruído em nosso nome. Os maiores players da nossa indústria claramente precisam de melhores ideias para nos apoiar, os artistas, e nesta carta estamos oferecendo-lhes.”
Palmer, em comunicado compartilhado com Pedra rolandodiz: “É um soco irônico tanto para os músicos quanto para o público ver que o Internet Archive pode ser destruído em nome da proteção dos músicos. Durante décadas, o Internet Archive apoiou criadores de todos os tipos quando ninguém mais estava lá para nos proteger, garantindo que gravações antigas, programas ao vivo, sites como o MTV News e diversas informações e culturas de todo o mundo tivessem um lugar onde eles nunca, jamais seriam apagados, criando um refúgio onde toda aquela criatividade e narrativa fossem reconhecidas como uma contribuição criticamente valiosa para um importante arquivo histórico.”
Outros artistas que assinaram a carta incluem Deerhoof, Cloud Nothings, Open Mike Eagle, Diiv, Franz Nicolay do Hold Steady, Eve 6, Mary Lattimore, Real Estate, Julia Holter, Kimya Dawson, Caroline Rose, Merrill Garbus (Tune-Yards) , Rhett Miller do Old 97, Imobiliário, Speedy Ortiz, Sarah Tudzin (Illuminati Hotties), Spencer Tweedy, Ted Leo, Brian Aubert de Silvers Pickups, Michael Travis do String Cheese Incident e Anjimilie. (A carta completa e uma lista de signatários estão aqui.)
A ação foi movida no ano passado por vários grandes detentores de direitos musicais, liderados pela Universal Music Group e pela Sony Music. Eles alegaram que o Projeto Great 78 do Internet Archive – um esforço sem precedentes para digitalizar centenas de milhares de discos de goma-laca obsoletos produzidos entre a década de 1890 e o início da década de 1950 – constituiu o “roubo no atacado de gerações de música”, com “preservação e pesquisa” usadas como “ cortina de fumaça.” (O Arquivo negou as reivindicações.)
Embora mais de 400.000 gravações tenham sido digitalizadas e disponibilizadas para audição no Great 78 Project, o processo se concentra em cerca de 4.000, a maioria de artistas legados reconhecíveis como Billie Holiday, Frank Sinatra, Elvis Presley e Ella Fitzgerald. Com a pena máxima por danos legais de US$ 150.000 por incidente infrator, o processo tem um preço potencial de mais de US$ 621 milhões. Um julgamento suficientemente amplo poderia acabar com o Internet Archive.
Os defensores do processo – incluindo os espólios de muitos dos artistas legados cujas gravações estão envolvidas – afirmam que o Arquivo não está fazendo nada além de reproduzir e distribuir obras protegidas por direitos autorais, tornando-se um caso claro de violação. O Arquivo, por sua vez, sempre se autodenominou uma biblioteca de pesquisa (embora digital), e seus defensores veem o processo (bem como um semelhante movido por editoras de livros) como um ataque aos esforços de preservação, bem como ao acesso público. ao registro cultural.
Lia Holland, Diretora de Campanhas e Comunicações da Luta pelo Futuro, disse que a nova carta surgiu da crença de que as grandes gravadoras “estão usando o dinheiro que deveriam pagar aos músicos para atacar o conceito de preservação da arte e da cultura para as gerações futuras”. Holland classificou o processo como “o mais recente de uma longa série de bullying e ganância que mostra que os incentivos da indústria musical estão fundamentalmente desalinhados com os interesses dos músicos, e é hora de uma mudança real e positiva. Músicos, arquivistas, bibliotecários digitais e fãs de música merecem algo melhor do que a traição.”
Para esse fim, a carta centra-se na tensão entre os potenciais danos de 621 milhões de dólares, os enormes lucros obtidos pela indústria musical e o facto de muitos músicos activos estarem a lutar para ganhar a vida. “A indústria musical não está mais lutando”, afirma a carta. “Só os músicos são. Exigimos uma correção de rumo agora, focada nos legados e no futuro dos músicos ativos.”
A cantora e compositora Cassie Blanton, que assinou a carta Luta pelo Futuro, conta Pedra rolando“Os músicos estão lutando, mas bibliotecas como o Internet Archive não são problema nosso! Corporações como Spotify, Apple, Live Nation e Ticketmaster são o nosso problema. Se as gravadoras realmente quisessem ajudar os músicos, estariam trabalhando para aumentar as taxas de streaming. Este processo é apenas mais uma obtenção de lucro.”
Tommy Cappel, que co-fundou o grupo Beats Antique, diz que o Arquivo é “extremamente valorizado na comunidade musical” pela preservação de tudo, desde gravações raras até sets ao vivo. “Este é um trabalho importante que merece continuar nas próximas gerações e não queremos ver tudo o que já fizeram pelos músicos e o nosso legado apagado”, acrescentou. “As grandes gravadoras poderiam ver todos os músicos, do passado e do presente, como parceiros – em vez de serem os vilões nesta dinâmica. Eles deveriam desistir do processo. Os arquivos nos mantêm vivos.”
Em vez de processar o Arquivo, a carta da Luta pelo Futuro apela às gravadoras, serviços de streaming, pontos de venda de ingressos e locais para se alinharem em objetivos diferentes. No topo da lista está o reforço dos esforços de preservação através de parcerias com “valiosos administradores culturais como o Internet Archive”. Eles também pedem um maior investimento em músicos ativos por meio de mais transparência nas práticas de venda de ingressos, o fim dos cortes nos produtos dos locais e uma compensação justa por streaming.
Sadie Dupuis, da Speedy Ortiz, diz que é usuária de longa data do Archive, classificando-o como um “recurso vital que mantém vivas músicas, artigos e imagens – tesouros que de outra forma desapareceriam no vazio digital”. Dupuis diz que o Arquivo permitiu que ela redescobrisse “fragmentos” de seu próprio passado criativo (“Alguns caramba, alguns legais, todos dignos de preservação”, ela brinca), bem como os primeiros trabalhos de outros artistas.
“O Arquivo tem sido essencial para minha vida criativa e para a história coletiva dos músicos, especialmente aqueles de nós que estão fora do mainstream”, diz ela. “Em um ano já marcado pela injustiça para com os artistas trabalhadores, uma ação judicial que visa esse recurso crítico não nos traz nada. Existem intervenções legais que os músicos precisam; este processo é a coisa mais distante deles. Eu apoio o Internet Archive e o legado que ele ajuda a preservar, e não as forças corporativas que tentam apagá-lo.”
