Justin Baldoni está processando o New York Times depois disso publicou uma história sobre o assédio sexual de Blake Lively e as acusações de campanha difamatória contra ele.
Na terça-feira, Baldoni – e outros nove demandantes, incluindo as publicitárias Melissa Nathan e Jennifer Abel – processaram o jornal por difamação e invasão de privacidade por falsa luz, entre outras alegações, sobre o artigo, e estão pedindo US$ 250 milhões em indenização. O Tempos A história foi baseada em um pré-processo, movido pelo Departamento de Direitos Civis da Califórnia da Lively contra o Termina Conosco diretor.
“O artigo avança sua falsa narrativa selecionando comunicações privadas fora do contexto (e em alguns casos adulteradas), nunca destinadas à divulgação ou consumo público, para promover uma narrativa altamente inflamatória e unilateral, claramente projetada para vilanizar os Requerentes”, diz O processo de 87 páginas de Baldoni, obtido por Pedra rolando e relatado pela primeira vez por Variedade.
A nova denúncia acusa o Tempos de fraude promissória e quebra de contrato implícito. “O Tempos A história baseou-se quase inteiramente na narrativa não verificada e egoísta de Lively, levantando-a quase literalmente, enquanto desconsiderava uma abundância de evidências que contradiziam suas afirmações e expunham seus verdadeiros motivos”, alega o processo.
Numa declaração a Pedra rolandoum Tempos O porta-voz defendeu o artigo como sendo “relatado de forma meticulosa e responsável” e baseado em milhares de páginas de documentos, textos e e-mails “citamos com precisão e extensão no artigo”.
“Até o momento, o Wayfarer Studios, o Sr. Baldoni, os demais sujeitos da matéria e seus representantes não apontaram um único erro. Também publicamos a declaração completa em resposta às alegações do artigo”, dizia o Tempos declaração. “Planejamos nos defender vigorosamente contra o processo.”
Os advogados de Lively abordaram o Tempos ação judicial em uma declaração separada para Pedra rolandoafirmando: “Nada neste processo muda nada sobre as reivindicações apresentadas na queixa da Sra. Lively no Departamento de Direitos Civis da Califórnia, nem em sua queixa federal, apresentada hoje cedo.”
Entre as alegações contestadas na denúncia de Baldoni está aquela em que o processo de Lively alegado ao Tempos que Baldoni “entrou repetidamente em seu trailer de maquiagem sem ser convidado enquanto ela estava despida, inclusive quando estava amamentando”. Na ação movida nesta terça-feira, a advogada de Baldoni se refere a textos enviados por Lively nos quais ela supostamente culpava sua assistente por não ter enviado páginas atualizadas do roteiro.
“Ela não percebeu que eles eram novos”, escreveu Lively em uma mensagem para Baldoni, de acordo com o processo. “Novas páginas também podem ser enviadas para mim, por favor.” De acordo com a denúncia, Lively assinou o texto com um “X” e, em uma mensagem de acompanhamento, escreveu: “Estou apenas exibindo meu trailer se você quiser resolver nossas falas”.
O original Tempos A história, que incluía supostas capturas de tela de conversas entre os publicitários de Baldoni, focava em alegações de uma campanha difamatória construída contra Lively online. No processo de Baldoni, ele acusa Lively de fazer sua própria campanha “estratégica e manipuladora” e de usar falsas “alegações de assédio sexual para afirmar o controle unilateral sobre todos os aspectos da produção”.
O processo afirma que o publicitário de Baldoni, Nathan, foi informado de que o publicitário de Lively “plantou uma história desfavorável, falsa e difamatória sobre a fé bahá’í de Baldoni na Page Six” e “uma história falsa alegando que houve ‘múltiplas’ reclamações de RH durante a produção”.
Entre as alegações no processo está a de que o marido de Lively, Ryan Reynolds, supostamente “repreendeu” Baldoni durante um encontro em Nova York e que Lively pressionou seu agente da WME para deixá-lo voltar em julho.
O advogado de Baldoni, Bryan Freedman, alertou sobre um processo iminente em uma declaração ao Pessoas no fim de semana, dizendo que “não foi uma resposta ou contra-ataque – é uma busca deliberada pela verdade”.
Para Variedade na terça-feira, Freedman afirmou que o Tempos “covardou-se diante dos desejos e caprichos de duas poderosas elites ‘intocáveis’ de Hollywood, desconsiderando práticas e éticas jornalísticas antes condizentes com a venerada publicação, usando textos adulterados e manipulados e omitindo intencionalmente textos que contestam a narrativa de relações públicas escolhida.”
Lively’ entrou com sua própria ação no tribunal federal hoje, na terça-feira, no Distrito Sul de Nova York, com base em sua reclamação original do Departamento de Direitos Civis da Califórnia, alegando retaliação por parte da Wayfarer Studios e outros em resposta a ela apresentar alegações de assédio sexual.
Seus advogados reivindicaram o processo de Baldoni contra o Tempos foi “baseado na premissa obviamente falsa de que a reclamação administrativa da Sra. Lively contra Wayfarer e outros foi um estratagema baseado na escolha de ‘não abrir um processo contra Baldoni, Wayfarer’ e que ‘o litígio nunca foi seu objetivo final’”.
Os advogados de Lively disseram Pedra rolando“Conforme demonstrado pela reclamação federal apresentada pela Sra. Lively hoje cedo, esse quadro de referência para o processo Wayfarer é falso.”
Os representantes de Baldoni não responderam imediatamente a um pedido de comentário.
