Juíza Tanya Chutkan decidiu na segunda-feira que o julgamento de interferência eleitoral de Trump em DC começar em 4 de março de 2024, um dia antes das principais eleições primárias ocorrerem na Superterça. A decisão adia o julgamento vários meses em relação à data original solicitada pelo Departamento de Justiça, mas muito antes da tentativa da equipe de Trump de adiar o julgamento vários anos.
“Você não vai pegar mais dois anos. Este caso não será julgado em 2026”, disse Chutkan. disse aos advogados de Trump.
“Certamente cumpriremos a decisão de sua honra, como devemos”, disse o advogado de Trump, John Lauro. disse ao juiz depois que ela proferiu a decisão. Ele acrescentou que a sua equipe “não seria capaz de fornecer representação adequada”, pois “a data do julgamento negará ao Presidente Trump a oportunidade de ter assistência eficaz de um advogado”.
O procurador especial Jack Smith acusou o ex-presidente no início de agosto de quatro acusações relacionadas aos seus esforços para interferir nos resultados das eleições de 2020. As acusações incluem conspiração para obstruir um processo oficial, obstrução de um processo oficial, tentativa de obstrução de um processo oficial e conspiração contra direitos.
O Departamento de Justiça propôs inicialmente que o julgamento de Trump começasse em 2 de janeiro de 2024. Os advogados do ex-presidente argumentaram que o DOJ lhes havia fornecido muitas evidências de descoberta para poder revisá-las a tempo para a data proposta e solicitaram o julgamento será realizada em abril de 2026.
Os promotores analisaram o pedido em um arquivo de resposta, chamando os dados citados pela equipe de Trump sobre a duração média dos julgamentos de deturpação, e as comparações da quantidade de evidências “com a altura do Monumento a Washington e a extensão de um romance de Tolstoi” como “nem útil nem perspicaz.”
Durante a audiência, Chutkan afirmou que nem as datas propostas pelo Departamento de Justiça nem por Trump eram aceitáveismas acordado que “a forma como a descoberta neste caso foi organizada indica que o governo fez um esforço considerável para agilizar a revisão”.
A certa altura, Chutkan advertido Lauro para “baixar a temperatura” depois de levantar repetidamente a voz no tribunal.
Ela informou à equipe jurídica de Trump que a agenda profissional de seu cliente, seja de campanha ou não, não teria qualquer influência em suas decisões judiciais, e ele estaria Tratado com “não será tratada mais ou menos deferência do que qualquer réu.”
