Home Entretenimento Juiz rejeita ação judicial da RNC por falta de “compreensão básica de leitura”

Juiz rejeita ação judicial da RNC por falta de “compreensão básica de leitura”

Por Humberto Marchezini


Um juiz federal nomeado por Trump na Geórgia rejeitou uma ação movida pelo Comitê Nacional Republicano na terça-feira e deu aos advogados responsáveis ​​uma bronca brutal enquanto o fazia.

O juiz R. Stan Baker, que foi nomeado para o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul da Geórgia pelo ex-presidente Donald Trump, foi expulso um desafio apresentado pelo RNC buscando desqualificar as cédulas de ausentes que foram aceitas pessoalmente por sete condados de tendência democrata da Geórgia no fim de semana, foi o que eles alegaram ser uma violação da lei da Geórgia.

O secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, esclareceu há vários dias que “de acordo com a lei estadual, os funcionários eleitorais podem receber cédulas de ausentes pessoalmente em instalações (governamentais), se o condado assim o desejar”.

Em uma reprimenda verbal contundente documentado por LawfareBaker disse aos advogados que entraram com a ação que sua alegação “não resiste nem mesmo ao nível mais básico de revisão legal e compreensão de leitura” e estava em certos pontos “factual e legalmente incorreta”.

Juiz Baker disse ao tribunal que ele não apenas estaria violando os direitos constitucionais dos eleitores da Geórgia se atendesse ao pedido do RNC, mas “apenas estaria invalidando votos dos condados selecionados que os demandantes escolheram com base em nada mais do que as preferências políticas anteriores dos cidadãos nesses condados .”

“Ainda mais preocupante, eu estaria apenas invalidando votos de condados selecionados que os demandantes escolheram com base em nada mais do que as preferências políticas passadas dos cidadãos desses condados”, disse ele, acrescentando que o RNC estava tentando “dar gorjeta a escala desta eleição, discriminando (condados) menos propensos a votar em seu candidato.”

A ação foi movida por Alex Kaufman, um advogado pró-Trump que esteve envolvido nos esforços de Trump em 2020 para pressionar as autoridades da Geórgia a usurpar os resultados eleitorais do estado em favor de Trump. O advogado atendeu à infame ligação em que Trump pressionou Raffensperger para “encontrar” os votos necessários para ele ganhar o estado e, em 2023, um grande júri da Geórgia recomendado que Kaufman seja indiciado por mudanças relacionadas ao seu envolvimento em um ataqueesquema eleitoral do colégio eleitoral inventado pelos republicanos no estado. Kauffman finalmente escapou de acusações criminais, mas aparentemente voltou a conspirar em nome das ambições presidenciais do ex-presidente.

Histórias populares

O juiz Baker fez questão de repreender Kauffman e seus colegas advogados. “Quando se trata de questões que sustentam a nossa república constitucional, incluindo o nosso sistema eleitoral, nós que exercemos a profissão jurídica temos a obrigação (…) de não desferirmos nenhum golpe violento”, disse ele. disse.

“É perigoso quando um não-advogado faz afirmações factual ou juridicamente incorrectas sobre o direito de voto (…) mas um advogado é ainda mais perigoso (…) É por isso que temos sérias repercussões para quem viola o dever de franqueza, ” Baker acrescentou.



Source link

Related Articles

Deixe um comentário