Um juiz federal da Flórida concedeu uma liminar que impede o estado de implementar uma nova lei que visa restringir severamente as performances de drags, uma medida que alarmou a indústria do entretenimento.
O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Gregory Presnell, emitiu a ordem na sexta-feira que impede as autoridades estaduais de implementar a lei aprovada no mês passado que restringe a capacidade das empresas de oferecer apresentações de drag se os locais forem abertos a menores. O caso foi apresentado pelo posto avançado de Orlando, Flórida, da rede de restaurantes Hamburger Mary’s, lançada em San Francisco em 1972.
“Este estatuto é projetado especificamente para suprimir o discurso de artistas de drag queen”, escreveu Presnell em seu pedido de 24 páginas. Dado esse fator, a legislação “não é suficientemente adaptada para sobreviver a um escrutínio rigoroso”. Presnell observa em sua opinião que a Flórida já tem leis nos livros que ajudam a impedir que as crianças sejam expostas a material indecente ou obsceno, mesmo com o consentimento dos pais.
O projeto de lei aprovado no mês passado visa restringir a disponibilidade de apresentações de drag no estado em um momento em que os melhores artistas de drag ganharam destaque graças à série VH1 de sucesso “RuPaul’s Drag Race”, e shows de drag ao vivo são um grampo popular de muitos bares , restaurantes e discotecas. A lei da Flórida aprovada no mês passado busca proibir as crianças de assistirem a uma “apresentação adulta ao vivo”, mas o que exatamente isso implica não está claro no texto do projeto. Ele cita especificamente a existência de “próteses ou imitações de genitais ou seios”, mas, como observa o juiz, isso pode ser aplicado a qualquer artista que tenha feito cirurgia plástica.
“Uma drag queen totalmente vestida com seios protéticos exibindo decote lendo uma história apropriada para a idade para crianças pode ser considerada ‘perversa’ – e, portanto, ‘indecente’ – por alguns, mas tal cenário não constituiria o tipo de conduta obscena proibida por os estatutos nas (leis existentes da Flórida)”, escreveu Presnell. Além disso, o foco da Lei em ‘genitais ou seios protéticos ou de imitação’ levanta uma série de outras preocupações não simplesmente respondidas – quais são as implicações para os sobreviventes de câncer com genitais ou seios protéticos? É essa linguagem vaga – perigosamente suscetível à imposição ampla e sem padrão que poderia varrer o discurso protegido substancial – que distingue (a lei) e torna provável que a reivindicação do autor seja bem-sucedida no mérito”.
Além disso, o juiz apontou para o padrão mais alto criado pela lei para performances de drag do que outras formas de entretenimento.
O réu confessa que uma liminar estadual iria “prejudicar o público ao expor as crianças a ‘apresentações adultas ao vivo’”, escreveu Presnell. “Essa preocupação soa vazia, no entanto, quando acompanhada pelo conhecimento de que a lei do estado da Flórida, atualmente e independentemente do atual esquema estatutário, permite que qualquer menor assista a um filme classificado como R em um cinema se acompanhado por um dos pais ou responsável. Esses filmes com classificação R transmitem rotineiramente conteúdo pelo menos tão censurável quanto o coberto (pela nova lei).”
O Hamburger Mary’s contestou a lei alegando que teria um impacto econômico e da Primeira Emenda em um negócio que oferece shows de drag para a família aos domingos há anos.
“O autor afirma que seus quinze anos de shows de drag inofensivos e sem incidentes demonstram a ausência de qualquer dano substancial ao réu ou ao interesse público. Além disso, as leis de obscenidade existentes fornecem ao Réu a autoridade necessária para proteger as crianças de qualquer violação constitucionalmente desprotegida.
exibições ou shows obscenos”, escreveu Presnell. “O dano ao autor supera claramente quaisquer supostos males não cobertos pela lei da Flórida e uma liminar não seria adversa ao interesse público”.
A lei foi defendida pelo deputado estadual da Flórida, Randy Fine. De acordo com relatos públicos, Fine ficou indignado em 2019, quando um evento do Pride realizado em Melbourne, na Flórida, incluiu uma apresentação anunciada como “Drag Queen Story Time”. Como o juiz observou em sua decisão, “Nas palavras do defensor do projeto de lei na Câmara, o deputado estadual Randy Fine: “…HB 1423…irá proteger nossos filhos ao acabar com
o portal de propaganda para esse mal — ‘Drag Queen Story Time’. “
Com a liminar em vigor, a batalha legal avançará para um julgamento federal.
