(NOVA IORQUE) — Um juiz adiou a decisão sobre a anulação da condenação do presidente eleito Donald Trump no seu caso de silêncio, depois dos seus advogados terem pedido o congelamento e, em última análise, o arquivamento do caso para que ele possa governar o país.
O juiz de Nova York, Juan M. Merchan, deveria decidir na terça-feira sobre o pedido anterior para anular sua condenação por causa de uma decisão da Suprema Corte dos EUA neste verão sobre a imunidade presidencial. Em vez disso, ele disse aos advogados de Trump na terça-feira que adiaria a decisão até 19 de novembro.
De acordo com e-mails apresentados ao tribunal, o advogado de Trump, Emil Bove, pediu o adiamento no fim de semana, argumentando que suspender o caso – e depois encerrá-lo completamente – é “necessário para evitar impedimentos inconstitucionais à capacidade do Presidente Trump de governar”.
Os promotores concordaram com o atraso.
Trump reconquistou a Casa Branca há uma semana, mas a questão jurídica diz respeito ao estatuto do republicano como ex-presidente, e não como presidente iminente.
Um júri condenou Trump em maio por falsificar registros comerciais relacionados a um pagamento de US$ 130 mil ao ator pornô Stormy Daniels em 2016. O pagamento foi para comprar seu silêncio sobre as alegações de que ela fez sexo com Trump.
Leia mais: O que a vitória de Trump significa para seus processos jurídicos
Ele diz que não, nega qualquer irregularidade e afirma que a acusação foi uma tática política destinada a prejudicar a sua última campanha.
Pouco mais de um mês após o veredicto, o Supremo Tribunal decidiu que ex-presidentes não podem ser processados por ações que tomaram durante a gestão do país, e os promotores não podem citar essas ações nem mesmo para reforçar um caso centrado em questões puramente pessoais. conduta.
Os advogados de Trump citaram a decisão para argumentar que o júri do silêncio obteve algumas evidências que não deveria, como o formulário de divulgação financeira presidencial de Trump e o testemunho de alguns assessores da Casa Branca.
Os promotores discordaram e disseram que as evidências em questão eram apenas “uma fatia” do seu caso.
A condenação criminal de Trump foi a primeira para qualquer ex-presidente. Isso deixou o homem de 78 anos enfrentando a possibilidade de punição que variava de multa ou liberdade condicional a até quatro anos de prisão.
O caso centrou-se na forma como Trump explicou o reembolso ao seu advogado pessoal pelo pagamento de Daniels.
O advogado, Michael Cohen, foi o responsável pelo dinheiro. Mais tarde, ele recuperou o dinheiro por meio de uma série de pagamentos que a empresa de Trump registrou como despesas legais. Trump, então na Casa Branca, assinou ele mesmo a maior parte dos cheques.
Os promotores disseram que a designação pretendia encobrir o verdadeiro propósito dos pagamentos e ajudar a encobrir um esforço mais amplo para evitar que os eleitores ouvissem afirmações pouco lisonjeiras sobre o republicano durante sua primeira campanha.
Trump disse que Cohen foi legitimamente pago por serviços jurídicos e que a história de Daniels foi suprimida para evitar constrangimento à família de Trump, não para influenciar o eleitorado.
Trump era um cidadão privado – em campanha para presidente, mas não foi eleito nem empossado – quando Cohen pagou Daniels em Outubro de 2016. Ele era presidente quando Cohen foi reembolsado, e Cohen testemunhou que discutiram o acordo de reembolso no Salão Oval.
Trump luta há meses para anular o veredicto e pode agora tentar alavancar o seu estatuto de presidente eleito. Embora tenha sido julgado como cidadão comum, o seu próximo regresso à Casa Branca poderá levar um tribunal a intervir e evitar o espectáculo sem precedentes de condenar um antigo e futuro presidente.
Ao mesmo tempo que insta Merchan a anular a condenação, Trump também tem tentado levar o caso ao tribunal federal. Antes da eleição, um juiz federal disse repetidamente não à medida, mas Trump apelou.
