“Eu sei que a mudança climática é uma questão global, mas Montana precisa assumir a responsabilidade de nossa parte”, testemunhou Rikki Held, de 22 anos, a principal demandante. “Você não pode simplesmente ignorar e não fazer nada a respeito.”
Seeley concordou. “Cada tonelada adicional de emissões de gases de efeito estufa agrava os ferimentos dos demandantes e corre o risco de causar danos climáticos irreversíveis”, escreveu ela em sua decisão de 108 páginas. “As lesões dos queixosos se tornarão cada vez mais graves e irreversíveis sem ações baseadas na ciência para lidar com as mudanças climáticas.”
O caminho para o julgamento foi difícil, com o estado tentando arquivar o caso várias vezes. Durante o julgamento, o estado tentou o que alguns chamaram de Abordagem “nada para ver aqui”, trazendo à tona os economistas do livre mercado e os negadores do clima para convencer o juiz de que a permissão e a regulamentação dos combustíveis fósseis não eram realmente responsabilidade do estado. O estado também argumentou que mesmo que parasse de emitir CO2 inteiramente, teria pouco impacto.
Seeley não acreditou nisso.
“As emissões de gases de efeito estufa e as mudanças climáticas de Montana provaram ser um fator substancial para causar impactos climáticos ao meio ambiente de Montana e prejudicar e prejudicar os jovens demandantes”, escreveu ela em sua decisão. O juiz também observou que o estado não ofereceu um argumento convincente para explicar por que não considerou os impactos das emissões de gases de efeito estufa ao tomar decisões de licenciamento. Ela também observou que a energia renovável é “tecnicamente viável e economicamente benéfica”.
Emily Flower, porta-voz do procurador-geral do estado, Austin Knudsen, condenou a decisão como “absurdo” e chamou o julgamento de “golpe publicitário financiado pelo contribuinte.” Ela disse que o escritório planeja apelar.
“Os habitantes de Montana não podem ser culpados por mudar o clima”, disse Flower, de acordo com a Associated Press. “Sua mesma teoria legal foi descartada no tribunal federal e nos tribunais em mais de uma dúzia de estados. Deveria estar aqui também, mas eles encontraram uma juíza ideológica que se curvou para permitir que o caso avançasse e ganhasse um lugar em seu próximo documentário.
Os advogados que participaram do julgamento dizem que o veredicto é notável porque coloca a culpa pela inação diretamente nos ombros dos funcionários do estado, indicando que eles têm o poder de mudar sua abordagem.
Seeley “reconheceu que os únicos obstáculos para uma transição para uma economia de energia limpa em Montana são políticos”, disse Melissa Hornbein, advogada do Western Environmental Law Center. “Eles não são tecnológicos.”
Hornbein espera que o veredicto dê forma a processos semelhantes com foco na responsabilidade governamental de lidar com a mudança climática. Nosso Children’s Trust também representa 14 jovens demandantes no Havaí em um caso semelhante, Nawahine contra o Departamento de Transportes do Havaíque agora é programado para seguir em frente Próximo ano.
