J.no primeiro episódio de Stewart como apresentador de O programa diário desde 2015 incluiu um segmento que colocou os correspondentes do programa no local por excelência da temporada eleitoral para repórteres de fora da cidade que buscavam se conectar com o homem comum: um restaurante em Michigan. Mas uma correspondente, Dulcé Sloan, ficou do lado de fora do restaurante para fazer comentários duros. “Precisamos de mais do que apenas o mesmo programa com um rosto mais velho, porém familiar”, reclamou ela. “Eles já tinham esse trabalho… Agora esses velhos brancos têm que voltar e recuperá-lo?” Concluindo: “Deixe outra pessoa comandar o show”.
Sloan referia-se aos dois homens, Joe Biden e Donald Trump, cuja corrida geriátrica sem precedentes para um segundo mandato como presidente foi o tema nominal do episódio. A piada era que sua diatribe se aplicava ao verdadeiro tema central do episódio: o retorno de Stewart ao Programa Diário mesa. Mestre da autodepreciação, ele corajosamente fingiu ofensa, em uma troca que capturou a essência do episódio extralongo. Stewart, que presumivelmente internalizou os ritmos do show a ponto de poder apresentá-lo desde os primeiros estágios do sono, teve um desempenho perfeito. Menos consistente era o material, que podia parecer um pouco obsoleto, apesar das piadas inteligentes e dos comentários autoconscientes.
Depois de ser aplaudido de pé pelo público do estúdio e algumas piadas sobre seu retorno para casa (“Por que estou de volta, vocês devem estar se perguntando… eu cometi muitos crimes”), Stewart lançou-se em uma Monólogo de 20 minutos lamentando nossas opções limitadas nas eleições de 2024. Refletindo sobre o relatório do conselho especial da semana passada de que alegados grandes lapsos de memória por parte de Biden, Stewart conduziu um rápido tour por clipes das muitas gafes do presidente, incluindo uma recente conferência de imprensa em que um POTUS confuso saiu do pódio e depois voltou para dar uma declaração alarmante. resposta distorcida a uma pergunta sobre a guerra Israel-Hamas: “Sou da opinião, como sabem, que a condução da resposta em Gaza – na Faixa de Gaza – foi exagerada.” Stewart imitou um Biden confuso embaralhando papéis enquanto confundia a palavra Gaza com grão de bicoem seguida, fez uma observação fulminante: “Gosto de como Biden descreve o incessante bombardeio de civis por Israel da mesma forma que minha mãe fala sobre o show do intervalo do Super Bowl”.
Foi a piada mais ousada e eficaz da noite, em grande parte porque capturou a aparente indiferença do governo Biden ao sofrimento dos palestinos, mas também porque Stewart ousou tomar uma posição sobre uma questão que poderia realmente dividir O programa diáriopúblico liberal. E colocou em evidência as fraquezas de tanto material sobre Biden, Trump e a devastação da velhice (embora eu não possa contestar o golpe de génio que dá título à cobertura eleitoral deste ano “Indecisão 2024: Roadshow de Antiguidades”). . Poucos telespectadores provavelmente discordarão da avaliação de Stewart – familiar devido ao seu mandato durante a era George W. Bush – de que o candidato democrata é preocupante, mas o republicano é pior. (Ele fez uma boa frase após uma montagem não apenas de Trump, mas também de três de seus filhos se fazendo de bobo sob juramento: “A principal causa da demência de início precoce está sendo deposta.”) É, na verdade, um opinião comum entre a mesma raça de especialistas em notícias a cabo de centro-esquerda e colunistas de opinião de jornais que Stewart tão famosamente zombou.
Isso não quer dizer que não foi emocionante vê-lo no comando do programa novamente. Apesar das minhas dúvidas sobre o seu regresso, o que não diz nada de bom sobre a saúde do formato do talk show noturno, posso admitir que nenhum sucessor chegou perto de igualar a sua eloquência ou energia – nem Trevor Noah, nem as dezenas de talentosos comediantes que foram convidados O programa diário ano passado. Stewart nem sempre foi o melhor entrevistador, mas manteve as habilidades estimáveis que adquiriu ao longo de sua corrida original, como demonstrou em uma conversa animada e bem informada sobre Biden, Ucrânia e muito mais com seu primeiro convidado, O economista Editor-chefe Zanny Minton Beddoes.
Ninguém além de Stewart pode executar tão perfeitamente seu pivô característico do humor cansado do mundo para comentários sérios, como ele fez no monólogo de segunda-feira. Depois de um longo trecho em que ele apontou que Biden e Trump são quase duas décadas mais velhos que Stewart, ele deixou claro a diferença que 20 anos podem fazer ao exibir uma imagem jovem de si mesmo no O programa diário no início (“talvez tenha sido meu erro dormir em um desidratador de carne”), o anfitrião levou a sério: “O que está em jogo nesta eleição não torna o oponente de Donald Trump menos sujeito ao escrutínio. Na verdade, isso o torna mais sujeito a escrutínio.” É verdade, mas não exatamente uma revelação.
Enquanto o público do estúdio explodia em aplausos, Stewart continuou: “Se o seu cara perder, coisas ruins podem acontecer, mas o país não acabou. E se o seu cara vencer, o país não estará salvo de forma alguma. Aprendi uma coisa nos últimos nove anos – e fui simplista, na melhor das hipóteses, e provavelmente desdenhoso, na pior, sobre isso: o trabalho de fazer este mundo se parecer com aquele em que você preferiria viver é um trabalho de lancheira (bip), dia após dia, onde milhares de pessoas comprometidas, anônimas, inteligentes e dedicadas batem em portas fechadas e pegam aqueles que caíram e se esforçam em resolver problemas até obterem um resultado positivo – e mesmo assim têm que permanecer para fazer certeza de que o resultado é válido. Portanto, a boa notícia é que não estou dizendo que você não precisa se preocupar com quem vencerá as eleições. Estou dizendo que você precisa se preocupar com todos os dias antes e depois, para sempre.” Depois, é claro, houve a reviravolta final obrigatória do humor negro. “No lado positivo”, disse Stewart, “me disseram que em algum momento, o Sol ficará sem hidrogênio”.
Para seu crédito, esta é uma mensagem sobre a eleição que você não ouvirá na MSNBC, na CNN ou na Fox News, que certamente tentará nos manter assistindo ao longo de 2024 com a cobertura histérica da revanche Trump-Biden. Também serviu como uma tréplica e uma concessão aos críticos que, ao longo dos anos, acusaram Stewart do mesmo correspondente fracassado, Jordan Klepper, dublado em mais uma brincadeira irônica do apresentador que retornava: “Tudo o que você faz é uma lavagem cerebral nos telespectadores. em aceitar um status quo corrosivo quando poderiam estar marchando nas ruas para efetuar mudanças.” Ainda assim, foi uma conclusão bastante segura. E foi preciso muito tempo para ler piadas e observações que ouvimos antes para chegar lá.
Stewart está, no geral, começando bem. Mas a autoconsciência só o levará até certo ponto. Se o seu segundo mandato em O programa diário vai ser mais do que apenas uma divertida volta de vitória e uma manobra para salvar um formato em dificuldades, ele precisa desafiar seus adorados fãs tanto quanto os faz aplaudir.
