É uma boa coisa que Jon Stewart concordou em voltar O programa diário. No episódio mais recente, o anfitrião temporário decidiu assumir a responsabilidade de resolver o conflito em curso entre Israel e a Palestina, que culminou na actual guerra Israel-Hamas.
O apresentador da madrugada recapitulou a guerra, explicando as recentes reações de todos os lados. Ele criticou o governo Biden por dizer a Israel para ser mais cuidadoso. “’Você poderia, por favor, ter mais cuidado ao bombardear?’ É um bom conselho”, brincou Stewart. “Mas os Estados Unidos não poderiam ter dito isso a Israel quando lhes entregamos todas as bombas? São nossas bombas! É como se o seu traficante de cocaína chegasse com uma bola oito e dissesse: ‘Não fique acordado a noite toda’”.
Ele também criticou as Nações Unidas por não fazerem mais. “O que são mesmo as Nações Unidas?” Stewart perguntou. “O quê, você é apenas um sistema de apoio para uma praça de alimentação diversificada e agradável?”
Para ajudar, Stewart apresentou três “soluções para a paz” para criar um “Israel livre e seguro e uma Palestina segura e livre”. “Acho que temos que cair na real aqui: o ciclo do status quo de provocação e retribuição baseia-se em alguma ideia de que um desses grupos irá desaparecer – e eles não irão”, explicou Stewart. Ele acrescentou: “Portanto, Israel, os Estados Unidos, as Nações Unidas, as nações árabes – ninguém parece ser incentivado a parar o sofrimento das pessoas inocentes nesta região”.
Primeiro, ele olhou para um pequeno acampamento no Maine onde crianças israelenses e palestinas brincavam juntas. Steward admitiu que esta solução “ainda não foi ampliada e pode levar mais tempo do que nós – a menos que tragamos toda a porra da região para o Maine”.
Ou, continuou o anfitrião, talvez pudéssemos simplesmente pedir a Deus. “Ele começou toda essa bagunça”, disse Stewart. “Ele pode nos dizer quem está certo. São os judeus? São os muçulmanos? São os zoroastrianos? Se forem os Scientologists, muitos de nós vão ficar com ovo na cara.”
Sua terceira ideia era realmente séria. “Deus me livre, na verdade acho que este último poderia funcionar”, disse Stewart. “A partir de agora, sem condições prévias, sem confiança conquistada, sem parceiros para a paz: Israel pára de bombardear, o Hamas liberta os reféns. Os países árabes que reivindicam a Palestina como a sua principal prioridade entram e formam uma zona desmilitarizada entre Israel e um Estado palestiniano livre. Os sauditas, Egipto, Emirados Árabes Unidos, Qatar, Jordânia – todos formam um acordo da NATO que garante segurança para ambos os lados. Obviamente, não lhe chamarão NATO. É a Organização do Tratado do Médio Oriente – METO.”
Ele acrescentou: “Obviamente, não descobri o palavreado exato, mas qualquer coisa é melhor do que o ciclo de cluster que temos agora. Porque, honestamente, qual é a alternativa?”
Stewart então recebeu dois especialistas em Oriente Médio A interceptaçãoMurtaza Hussain e O Atlanticode Yair Rosenberg, para discutir o que está acontecendo e como isso poderia ser resolvido.
Stewart está de volta como um dos apresentadores rotativos do O programa diário nas noites de segunda-feira durante as eleições presidenciais de 2024. Ele foi criticado após seu primeiro episódio por sugerir que há problemas em ambos os lados do corredor. Na semana passada, Stewart mirou na entrevista de Tucker Carlson com Vladimir Putin, a quem ele chamou de “chupar um pau”, acrescentando sobre os esforços de Carlson: “Esta foi uma introdução incrível à delicada dança de falar ‘é claro’ ao poder”.
