JD Vance tentou distorcer a sua própria posição sobre o aborto no debate vice-presidencial em 1 de Outubro, sugerindo que “nunca apoiou uma proibição nacional”. No passado, ele disse que ele “certamente gostaria que o aborto fosse ilegal a nível nacional” e foi “simpático” com a opinião de que era necessária uma proibição nacional para impedir as mulheres de irem para outro estado para fazer um aborto.
Vance pareceu compreender a impopularidade política da posição republicana sobre o aborto. “Meu partido, temos que fazer um trabalho muito melhor para reconquistar a confiança do povo americano nesta questão em que eles francamente não confiam em nós”, disse ele, embora mantendo que concorda com seu companheiro de chapa Donald Trump. Trump que o direito ao aborto deveria ser decidido em nível estadual.
Vance passou então a delinear um conjunto de prioridades “pró-família”, que na verdade estão a ser propostas pelos Democratas.
“Quero que nós, como Partido Republicano, sejamos pró-família no sentido mais amplo da palavra”, disse ele. “Quero que apoiemos os tratamentos de fertilidade.” (Os republicanos do Senado acabaram de rejeitar um projeto de lei que teria protegido a fertilização in vitro em todo o país.) “Quero que tornemos mais fácil para as mães terem recursos para ter filhos”. (Kamala Harris está propondo um crédito fiscal infantil de US$ 6.000 para as famílias no primeiro ano após o nascimento do bebê; Vance também propôs um crédito tributário infantil ampliado, embora Trump não tenha se comprometido com nenhum.) “Quero que tornemos isso mais fácil para famílias jovens possam comprar uma casa, para que possam comprar um lugar para criar essa família.” (Harris, e não Trump, está a propor 25.000 dólares de ajuda no pagamento de entrada para as famílias comprarem as suas primeiras casas; o plano habitacional de Trump é vago nos detalhes e parece basear-se na deportação em massa.)
Tim Walz, companheiro de chapa de Harris, disse que “as coisas funcionavam melhor quando Roe v. estava em vigor”, e ele acusou Vance de citar propostas políticas que Trump não havia endossado totalmente.
“Em Minnesota, o que fizemos foi restaurar Roe v.. Garantimos que colocaríamos as mulheres no comando dos seus cuidados de saúde”, disse Walz, antes de acrescentar: “Este é um direito humano básico. Vimos a mortalidade materna disparar no Texas, ultrapassando muitos outros países do mundo. Isto é sobre cuidados de saúde. Em Minnesota, estamos em primeiro lugar em cuidados de saúde por uma razão. Confiamos nas mulheres. Confiamos nos médicos.”
Trump e Vance estão atualmente tentando se distanciar do Projeto 2025, um plano para a segunda administração Trump elaborado por aliados de Trump que pede impor novas restrições federais ao aborto que limitariam severamente o acesso aos cuidados reprodutivos em todo o país. O Projeto 2025 propõe que o FDA revogue a aprovação do mifepristona (uma das pílulas usadas em abortos medicamentosos) e pede a negação do acesso ao aborto como atendimento de emergência.
Quando perguntaram a Vance se ele planejava criar uma agência federal de monitoramento de gravidez, ele disse “certamente não o faremos”. Mas o Projecto 2025 propõe renomear o Departamento de Saúde e Serviços Humanos como “Departamento da Vida” e recomenda que o CDC implemente a “vigilância do aborto” a nível nacional para rastrear abortos, complicações e abortos espontâneos em todo o país.
