Jay-Z intensificou sua defesa contra a acusação de ter abusado sexualmente de uma menina de 13 anos com Sean “Diddy” Combs em 2000, processando o advogado da mulher, Tony Buzbee, por difamação.
O magnata da Roc Nation, cujo nome verdadeiro é Shawn Carter, negou veementemente a acusação “hedionda” de Jane Doe e seu poderoso advogado Alex Spiro apresentou uma defesa que destacou inconsistências na queixa da mulher. “Isso é uma falsidade total”, disse Spiro. (Os advogados de Combs também negaram as alegações da mulher, dizendo que ele “nunca agrediu ou traficou sexualmente ninguém – homem ou mulher, adulto ou menor”.)
Enquanto a equipe de Carter luta para encerrar o caso da mulher em Nova York, o rapper dirigiu seu furor a Buzbee, um advogado nacional conhecedor da mídia que se posicionou no centro do litígio civil contra Combs. Alegando representar mais de 120 supostas vítimas, Buzbee também prometeu perseguir outras celebridades de “alto perfil” que ele alegou estarem envolvidas ou cúmplices do suposto abuso.
Quando Buzbee começou a entrar com uma série de ações judiciais contra Combs em outubro, Carter afirmou que Buzbee lhe enviou uma carta de exigência em 5 de novembro que ele considerou uma tentativa velada de chantagem. Em resposta, Carter entrou com um processo de extorsão contra Buzbee como John Doe em 17 de novembro, confirmando mais tarde que ele era o demandante quando foi nomeado na queixa de Jane Doe em 8 de dezembro.
Na sexta-feira passada, os advogados de Carter acrescentaram uma alegação de difamação ao processo, revelando mais detalhes sobre a carta de exigência e visando a reputação de Buzbee, de acordo com documentos judiciais obtidos por Pedra rolando. “Visto no contexto das declarações anteriores de Buzbee ameaçando registrar queixas criminais e envergonhar publicamente uma ‘longa lista’ de celebridades, a mensagem nas Exigências de Extorsão era clara: pague ou enfrente uma investigação criminal e uma reputação extraordinária dano”, argumentam os advogados de Carter em documentos judiciais.
Carter afirma que a carta de exigência de Buzbee deu apenas uma janela de duas semanas para se comprometer com uma “mediação confidencial” em relação a uma suposta vítima masculina e feminina que alegou ter sido drogada e estuprada quando menores. “Pela minha experiência, quando alguém faz isso uma vez com uma vítima, a probabilidade é que eles tenham feito coisas iguais ou semelhantes a outras pessoas”, Buzbee supostamente escreveu na carta, colocando a frase em negrito.
Os clientes de Buzbee buscavam “’algo substancial’ por meio de um acordo”, alegam os advogados de Carter. Se Carter não conseguisse chegar a um acordo, Buzbee “tomaria um rumo diferente”.
“Resumindo, os réus colocaram uma arma na cabeça do Sr. Carter”, acrescenta o processo. “Eles estavam exigindo que o Sr. Carter: (a) pagasse ‘algo substancial’ para impedir os Réus de tornarem públicas as alegações totalmente falsas de agressão sexual que sujeitariam o Sr. sustento, ou (2) suportar essa ruína financeira e pessoal. As declarações e correspondência dos réus deixaram clara a ameaça imediata e extensa de exposição se o Sr. Carter não pagasse.”
Os advogados de Carter afirmam que Buzbee começou a difamar Carter em outubro, acusando o advogado de iniciar uma “cruzada na mídia para ameaçar e intimidar qualquer pessoa que possa ter entrado em contato com Combs”. Eles incluíam capturas de tela da atividade de Buzbee nas redes sociais, incluindo ele curtindo uma postagem que especulava que Carter estava envolvido nas supostas agressões sexuais de Combs.
Seus advogados também se concentraram em um artigo do TMZ de 10 de dezembro, onde Buzbee indicava que seu cliente poderia registrar uma queixa criminal contra Carter em Nova York. “Esses não foram comentários inúteis”, afirma o processo. “As palavras de Buzbee foram cuidadosamente calculadas para deixar o público com uma conclusão inevitável: que o Sr. Carter estava enfrentando um processo criminal iminente por estupro. Isso é difamação por si só porque ele acusou direta e falsamente o Sr. Carter de cometer o horrendo ato criminoso de estupro.”
“A nova alegação é evidentemente frívola e será rejeitada”, escreveu Buzbee em comunicado ao Pedra rolante. “Eu nunca disse uma palavra sobre ele. Esta é apenas mais uma tentativa de me intimidar e intimidar. Simplesmente não vai funcionar.”
Como parte do processo alterado, Carter fez referência a uma entrevista da NBC News na qual o acusador falou ao meio de comunicação sobre a suposta agressão. No entanto, a NBC encontrou inúmeras inconsistências subsequentes em sua história. Buzbee respondeu que “nossa cliente permanece firmemente inflexível de que o que ela afirmou é verdade, até onde se lembra. Continuaremos a examinar suas alegações e a coletar dados corroborantes, na medida em que existam.”
A alegação de difamação de Carter contra Buzbee é mais uma escalada na guerra entre os dois. Na semana passada, Buzbee entrou com uma ação judicial contra a Roc Nation, acusando a empresa e seus advogados de usar “agentes obscuros” e prometer dias de pagamento para induzir ilegalmente ex-clientes do Buzbee a apresentarem queixas “frívolas” contra ele.
A Roc Nation rapidamente negou a acusação, chamando o processo de “bobagem” e uma “tentativa patética de distrair e desviar a atenção” do caso. “Senhor. Carter não é alguém que possa ser intimidado”, acrescentaram os advogados de Carter na sexta-feira. “Ele entrou com esta ação para denunciar preventivamente Buzbee pelo malfeitor que ele é.”
