Como esperado, o ITC apresentou hoje sua resposta ao pedido da Apple para suspender a proibição do Apple Watch durante o recurso da decisão da Apple.
Em sua resposta, apresentada na quarta-feira ao Tribunal de Apelações do Circuito Federal dos EUA, o ITC disse que os argumentos da Apple “equivalem a pouco mais do que um infrator indiscutivelmente julgado solicitando permissão para continuar a infringir as patentes declaradas.
O ITC decidiu em outubro que o sensor de oxigênio no sangue Apple Watch Series 9 e Apple Watch Ultra 2 infringem duas patentes detidas pela empresa de tecnologia de dispositivos médicos Masimo. Como 9to5Mac foi o primeiro a relatar, a Apple foi forçada a interromper brevemente todas as vendas desses dispositivos nos Estados Unidos no mês passado.
O Apple Watch Series 9 e Ultra 2 retornaram ao mercado depois que o tribunal de apelações dos EUA atendeu ao pedido da Apple para suspender a proibição e aguarda uma decisão da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA.
A Apple apresentou uma reformulação do software do Apple Watch Ultra 2 e do recurso de oxigênio no sangue do Apple Watch Series 9 para a Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA. A Apple acredita que esta mudança de software evita infringir as duas patentes da Masimo. Essa decisão da Alfândega dos EUA está programada para 12 de janeiro.
Simultaneamente, a Apple também solicitou a pausa da proibição do Apple Watch durante todo o processo de apelação. Em um processo apresentado ao tribunal na quarta-feira, o ITC se opôs a este pedido da Apple:
A Comissão de Comércio Internacional da Apelada se opõe respeitosamente à moção da Recorrente Apple Inc. para uma suspensão pendente de recurso. A Apple apresenta um caso fraco e pouco convincente para invocar o recurso extraordinário de suspensão pendente de recurso sob o Portos padrão fatores. Os seus argumentos equivalem a pouco mais do que um infrator indiscutivelmente julgado solicitando permissão para continuar a infringir as patentes declaradas. Principalmente, a Apple não consegue demonstrar os dois fatores mais importantes na concessão de uma suspensão: probabilidade de sucesso com base no mérito e dano irreparável.
Quanto à probabilidade de sucesso, não há erro jurídico na determinação final da Comissão e a Apple pede, essencial e indevidamente, ao Tribunal que repense as provas que apoiam as conclusões factuais da Comissão, todas elas apoiadas por provas substanciais.
Igualmente fracos são os argumentos da Apple sobre danos irreparáveis. Contrariamente às afirmações da Apple, os danos da Apple não são inquantificáveis, mas antes especulativos, pelo menos porque a Apple não forneceu nenhuma declaração juramentada para apoiar as suas afirmações de danos irreparáveis à sua boa vontade e reputação, baseando-se, em vez disso, numa declaração apresentada à Comissão que (inadequadamente) abordou a sua Argumento de interesse público.
Isto contrasta fortemente com os casos em que este Tribunal concedeu uma suspensão com base em declarações juramentadas, incluindo afirmações específicas de “demissões de funcionários, insolvência imediata e, possivelmente, extinção”.
Na medida em que a Apple depende da decisão esperada em breve da Alfândega e Proteção de Fronteiras (“CBP”) sobre se certos Apple Watches redesenhados infringem as Patentes Afirmadas, esses argumentos são, na melhor das hipóteses, equivocados. Uma decisão favorável à Apple não tem qualquer influência sobre a alegada probabilidade de sucesso da Apple no mérito de qualquer questão levantada e, em vez disso, minaria o argumento do “dano irreparável” da Apple. O pedido de suspensão deve, portanto, ser negado.
O que acontece depois?
Embora hoje fosse o prazo para o ITC apresentar sua resposta ao pedido da Apple, outras partes têm até 15 de janeiro para apresentar ao tribunal seu apoio ou oposição à decisão. O tribunal de apelações dos EUA tomará então uma decisão sobre suspender ou não a proibição do Apple Watch durante todo o recurso da Apple da decisão inicial do ITC.
Se a Alfândega dos EUA decidir que a mudança de software da Apple é inadequada e o tribunal de apelações rejeitar o pedido da Apple para suspender a proibição durante todo o processo de apelação, o Apple Watch Series 9 e o Apple Watch Ultra 2 poderão ser removidos do mercado novamente.
Enquanto isso, a decisão da Alfândega dos EUA é esperada para sexta-feira, 12 de janeiro.
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
