Instagram e Facebook coletam seus dados de milhares de empresas

O Instagram e o Facebook coletam seus dados de milhares de empresas, de acordo com um experimento realizado pela Consumer Reports.

Separadamente, a empresa é a maior repórter de possíveis materiais de abuso sexual infantil (CSAM), mas há um problema legal com a forma como muitas dessas denúncias são enviadas…

Instagram e Facebook coletam seus dados em grande escala

A Consumer Reports buscou a ajuda de mais de 700 voluntários para determinar as fontes de dados pessoais usados ​​pela controladora Meta para veicular anúncios personalizados.

A marcação diz que o estudo descobriu que a Meta coletou dados de uma média de 2.230 empresas.

A marcação ajudou a Consumer Reports a recrutar participantes para o estudo. Os participantes baixaram um arquivo dos últimos três anos de seus dados nas configurações do Facebook e depois os forneceram ao Consumer Reports (…)

A Consumer Reports descobriu que um total de 186.892 empresas enviaram dados sobre elas para a rede social. Em média, cada participante do estudo teve seus dados enviados ao Facebook por 2.230 empresas. Esse número variou significativamente, com os dados de alguns painelistas listando mais de 7.000 empresas que forneceram seus dados.

Não é novidade que os corretores de dados foram a fonte mais comum de dados pessoais coletados pela gigante das mídias sociais, mas a Home Depot e a Amazon também ficaram entre as 10 primeiras.

Uma empresa apareceu em 96% dos dados dos participantes: a corretora de dados LiveRamp, com sede em São Francisco. Mas as empresas que partilham a sua atividade online com o Facebook não são apenas corretores de dados pouco conhecidos. Varejistas como Home Depot, Walmart e Macy’s estavam entre as 100 empresas mais vistas no estudo. Empresas de relatórios de crédito e dados de consumidores, como Experian e Neustar, da TransUnion, também entraram na lista, assim como Amazon, Etsy e PayPal.

O tipo mais comum de dados coletados são os sites que você visitou, coletados por meio de cookies ou pixels de rastreamento, que podem ser usados ​​para construir um perfil de seus interesses e atividades.

Por exemplo, se você visitar vários sites de tecnologia, que serão usados ​​para veicular anúncios de gadgets para você, e se você pesquisar acessórios de banheiro na Amazon, isso poderá ser usado para exibir anúncios para aquela categoria de produto específica ou para categorias mais gerais. como melhorias na casa.

Meta afirma ser transparente sobre sua coleta e uso de dados e oferecer opções aos usuários:

Oferecemos uma série de ferramentas de transparência para ajudar as pessoas a compreender as informações que as empresas optam por compartilhar conosco e a gerenciar como elas são usadas.

Mas o Centro de Informações sobre Privacidade Eletrônica diz que não faz sentido sugerir que os consumidores entendam o escopo e a escala desse rastreamento.

Este tipo de rastreamento que ocorre totalmente fora da visão do usuário está muito fora do que as pessoas esperam quando usam a internet (…) eles não esperam que o Meta saiba em quais lojas eles entram ou quais artigos de notícias estão lendo ou cada site que visitam online.

As grandes plataformas têm a obrigação legal de denunciar suspeitas de CSAM ao Centro Nacional para Crianças Desaparecidas e Exploradas (NCMEC), e a Meta arquiva mais desses relatórios do que qualquer outra empresa. Isso é bom, mas grande parte do material suspeito de abuso é detectado pela IA, e isso representa um problema legal, relata. O guardião.

Empresas de mídia social, meta incluídos, usam IA para detectar e denunciar material suspeito em seus sites e empregam moderadores humanos para revisar parte do conteúdo sinalizado antes de enviá-lo às autoridades. No entanto, as agências de aplicação da lei dos EUA só podem abrir denúncias de material de abuso sexual infantil (CSAM) geradas por IA apresentando um mandado de busca à empresa que as enviou. Solicitar um mandado a um juiz e esperar recebê-lo pode acrescentar dias ou até semanas ao processo de investigação (…)

Devido às proteções de privacidade dos EUA sob a quarta emenda, que proíbe buscas e apreensões injustificadas por parte do governo, nem os agentes da lei nem o NCMEC – que recebe financiamento federal – estão autorizados a abrir denúncias de abuso potencial sem um mandado de busca, a menos que o conteúdo de uma denúncia foram revisados ​​primeiro por uma pessoa da empresa de mídia social.

Os atrasos que isto cria podem significar que o abuso continua por algum tempo ou que outras provas podem ser perdidas.

“Isso é frustrante”, disse um procurador assistente dos EUA baseado na Califórnia. “No momento em que você tiver uma conta identificada e um mandado, pode não haver nada lá.”

Meta disse que entende a preocupação, mas que apenas os sistemas de IA podem acompanhar o grande volume de material que precisa ser verificado.

Nosso sistema de correspondência de imagens encontra cópias de exploração infantil conhecida em uma escala que seria impossível de fazer manualmente.

foto por Annie Spratt sobre Remover respingo