Embora a sabedoria convencional há muito tempo que os republicanos, e particularmente os evangélicos, são os aliados mais firmes de Israel nos EUA, as últimas trocas sangrentas entre o Estado e os militantes do Hamas revelaram divisões nessa base crítica de apoio. Em vez de cerrar fileiras para apoiar os ataques israelitas a Gaza, alguns influenciadores de direita viraram-se uns contra os outros.
Por exemplo, a teórica da conspiração islamofóbica Laura Loomer e o influenciador pró-Rússia do MAGA Jackson Hinkle, que há poucas semanas pareciam ter um relação amigável no X (antigo Twitter), agora estão se criticando por causa do conflito. Loomer, que é judeu, apoiou as ações de Israel, enquanto Hinkle se posicionou contra a resposta deles ao ataque surpresa inicial do Hamas, contestando os relatórios dos seus militares. Ele agora está incentivando os usuários a assinarem seu conteúdo premium por US$ 3 por mês para apoiar seu trabalho de “exposição da propaganda sionista”. Loomer, por sua vez, o acusa de simpatizar com o Hamas e de comprar seguidores de bots (seu público cresceu centenas de milhares só neste mês). Na quarta-feira, ela twittou que Hinkle “perdeu o controle”.
Podcaster conservador e Fio Diário o co-fundador Ben Shapiro tem, tal como Loomer, sido inabalável e inflexível na sua crença de que a resposta de Israel ao Hamas foi justificada. Mas isso não agrada a outros da direita, como Elijah Schaffer, podcaster e escritor do Especialista em gateway, que na quarta-feira descreveu um dos tweets de Shapiro como um “apelo ao genocídio” contra o povo palestino, comparando-o à retórica nazista de Adolf Hitler. Em julho, ele postou um selfie com Shapiro desde 2018, agradecendo-lhe pelos conselhos da época sobre o lançamento de um programa de direita.
Charles C. Johnson, um ativista político da direita alternativa e Negador do Holocausto, tuitou que Shapiro era essencialmente um ativo israelense e exigiu que ele se registrasse de acordo com a Lei de Registro de Agentes Estrangeiros. Não é a primeira vez que Johnson levantou tais reivindicações em Shapiro, mas no calor do debate sobre Israel, eles estão ganhando muito mais força. Esta postagem em particular ressurgiu no Gab, uma plataforma de mídia social de “liberdade de expressão” repleta de extremismo antissemita, onde o candidato fracassado ao Senado, Sam Parker, usou isso como pretexto para declarar que Shapiro é um agente da agência de inteligência israelense Mossad. “Divulgue no Twitter e no Gab”, Parker escreveu. “Ele está promovendo propaganda de guerra como um louco!”
Shaprio também brigou aqui e ali com o influenciador da pílula vermelha Mansophere e suposto traficante de seres humanos Andrew Tate, que acusou Israel de cometendo crimes de guerra e a direita americana de “gritando por genocídio” contra o povo palestino. (Shapiro disse em um entrevista no início deste ano que ele concordou com muitos dos “diagnósticos” de Tate sobre como os homens se perderam, se não com as soluções propostas para esta questão.) Hinkle começou a atacar Shapiro também, embora ele não tivesse nenhum interesse aparente em suas opiniões pró-Israel antes o último surto de violência na região.
Charlie Kirk, fundador e diretor da Turning Point USA, juntou-se à facção republicana ao lado de Israel. Mas esta posição encontrou resistência por parte de outros membros do movimento conservador. A twittar A alegação de Kirk de que o Hamas usa mulheres e crianças como escudos humanos gerou uma onda de respostas abusivas de colegas de direita, incluindo o ex-lutador de MMA Jake Shields, um antivaxxer que recentemente propôs que Donald Trump servisse como Presidente da Câmara. Shields, que recentemente acordado com a afirmação de Kirk de que “a branquidade é ótima” e foi fotografado com ele no AmericaFest da TPUSA em 2022, agora está pedindo a Kirk “reconsiderar” seu apoio a Israel e zombando dele por pensar que pode “resolver” o conflito de longa data. Na quarta-feira, Shields reclamou que suas postagens anti-Israel levaram as pessoas a rotulá-lo de antissemita, o que lhe rendeu um repreensão de Chris Loesch, marido da apresentadora de rádio conservadora e ex-porta-voz da NRA Dana Loesch. No passado, Shields tinha twittou amigavelmente com ambos; na terça-feira, ele chamou Chris de nazista por chamá-lo de antissemita.
Curiosamente, Kirk, entretanto, enfrentou a crítica de que ele é anti-Israel, devido ao seu especulação durante uma entrevista em podcast que o seu governo poderia ter tido conhecimento prévio da ofensiva do Hamas e emitido uma ordem de “retirada” para deixá-la prosseguir. Ben Domenech, colaborador da Fox News e marido de Meghan McCain, aproveitou este comentário, prevendo que a liderança contínua de Kirk na Turning Point USA sinalizava que a direita teria um problema de anti-semitismo “que os seguirá nas próximas eleições”. Chaya Raichik, um judeu ortodoxo que dirige a conta de ódio anti-LGBTQ Libs of TikTok, veio em defesa de Kirk, considerando a acusação de Domenech “risível”. (No ano passado, Domenech elogiado Libs do TikTok por divulgar opiniões de uma “bolha ideológica”.) Raichik fez concederno entanto, que ela “viu algumas postagens alarmantes e anti-semitas de afiliadas da TPUSA”.
No pano de fundo de todas estas lutas internas – e talvez o único operador de extrema direita que aprecia a ideia de um cisma republicano sobre Israel – está Nick Fuentes, o Supremacista branco amante de Hitler cujo “groyperO exército troll promove uma agenda ultranacionalista “América Primeiro”. Durante uma de suas últimas transmissões ao vivo, um radiante Fuentes listou uma série de figuras de extrema direita que ele sente que estão migrando para a visão de mundo groyper, incluindo Trump, Kirk, Schaffer, Alex Jones e Tucker Carlson, expressando sua surpresa e alegria por “finalmente conseguir a um confronto” sobre “a questão judaica” ou “um ponto onde essa linha está sendo ultrapassada”. A chamada “questão judaica” – ou “JQ”, como às vezes é denominada nas redes sociais – é uma frase que tem perdurado através de gerações de propaganda antissemita.
https://twitter.com/classicsgroyp/status/1714135696317747276A batalha destas personalidades online espelha a de Políticos do Partido Republicano quando se trata do envolvimento dos EUA na actual crise do Médio Oriente. Exceto, é claro, que os influenciadores podem testar as águas de opiniões e desinformação mais extremas. E é perfeitamente possível que os elementos mais tóxicos do seu debate flutuem no discurso dominante, tal como Fuentes espera. Isto é um mau presságio para a compreensão do Ocidente de uma convulsão já caótica – mas pior ainda para as pessoas que a sofrem.
