Margaret Klein Salamon, Ph.D., é Diretora Executiva da Fundo de Emergência Climáticaque arrecada fundos e concede doações a ativistas climáticos não violentos. Ela é a autora de Enfrentando a Emergência Climática: Como Transformar-se com a Verdade Climática.
Quem é o culpado pelos incêndios em Los Angeles? Pela destruição de Asheville? A devastação de Acapulco? Se você ouvir a grande mídia, terá a impressão de que ninguém é verdadeiramente responsável. Estes são enquadrados como acontecimentos trágicos mas aleatórios – actos da natureza sem causa ou responsabilidade clara. Mesmo que os artigos mencionem as alterações climáticas, que tendem a enterrar no final, não lhe dirão as pessoas e as empresas que causaram estas catástrofes para enriquecerem. E se ouvirmos os direitistas, teremos a impressão errada de que a DEI, o incêndio criminoso e o Partido Democrata causaram estes desastres.
Mas aqui está a verdade: estes mega-desastres são causados pela emergência climática, que tem sido causada pelos combustíveis fósseis. A indústria dos combustíveis fósseis arrecadou lucros obscenos durante décadas, ao mesmo tempo que, conscientemente, trouxe o apocalipse para o resto de nós.
Temos o poder de mudar a narrativa. Imagine o seguinte: enquanto os incêndios assolam a cidade, um grupo de ativistas climáticos ocupa de forma não violenta a Câmara Estadual da Califórnia, em Sacramento. Ou a Prefeitura de Los Angeles. Ou a refinaria da Marathon Oil no condado de Los Angeles. Eles exigiriam que as empresas de combustíveis fósseis pagar pelos danos eles estão causando, e enfrentar processo criminal pelos danos que infligiram.
Um tal protesto seria coberto nas primeiras páginas de todo o mundo, mudando a narrativa da vitimização passiva para a responsabilização activa. Esta é uma oportunidade que o movimento climático ainda não aproveitou plenamente.
A emergência climática está a acelerar, assim como a frequência e a escala das catástrofes. Quando estas catástrofes ocorrem, os olhos do país e, por vezes, do mundo centram-se na crise e nas suas consequências. Esse deve ser uma tremenda oportunidade de aprendizagem para o público sobre os perigos da emergência climática, mas os meios de comunicação social obscurecem a verdadeira causa destes acontecimentos. Embora as manchetes verdadeiras divulgassem algo como “A emergência climática ataca novamente”, os meios de comunicação social continuam a reportar, em grande parte, estes desastres como fenómenos meteorológicos anómalos.
Os ativistas têm um papel único a desempenhar nestes momentos. Ao associarem os combustíveis fósseis aos danos que estamos a assistir – inundações, incêndios, furacões – podem elevar o debate e forçar o público a ter em conta a realidade da emergência climática. Os activistas também podem apelar a políticas proactivas: investimentos em energias renováveis, eliminação progressiva dos combustíveis fósseis e esforços de reconstrução sustentável. O “Faça os poluidores pagarem” A exigência, que o Estado de Nova Iorque acaba de aprovar depois de enfrentar a pressão do movimento climático de Nova Iorque, oferece um quadro convincente para a justiça na sequência dos desastres climáticos. Com milhões ou mesmo milhares de milhões de dólares em prejuízos, a justiça exige que os culpados – empresas de combustíveis fósseis que conscientemente aqueceram a atmosfera durante décadas – paguem a conta.
Os desastres são oportunidades para moldar mudanças políticas de longo prazo. Os desastres criam um momento único em que o público e os políticos estão mais abertos a novas ideias e mudanças políticas transformadoras. Naomi Klein defendeu as oportunidades políticas únicas que os desastres abrem no seu livro de 2007, A Doutrina do Choque: A Ascensão do Capitalismo de Desastre. Os activistas podem aproveitar este momento para exigir não só ajuda imediata, mas também políticas que desafiem o controlo do poder da indústria dos combustíveis fósseis.
Fundo de Emergência Climática dedica-se a apoiar os ativistas disruptivos não violentos que estão impulsionando essas importantes conversas, através da arrecadação de dinheiro e da concessão de doações. Vimos um exemplo de como o protesto climático pode determinar a narrativa em torno do desastre climático por acidente – apoiámos um protesto do Burning Man. O protesto não foi muito bem sucedido até O Burning Man inundou e se tornou um poço de lama. As histórias sobre o desastre, bastante difundidas, remontavam ou eram mesmo enquadrado em torno do protesto. Isto tornou a cobertura mais centrada no clima e mais activadora politicamente.
Em momentos de crise, devemos exigir que as alterações climáticas sejam tratadas não apenas como uma reflexão tardia, mas como a causa profunda do desastre. É altura de parar de nos concentrarmos exclusivamente na ajuda de curto prazo e na reconstrução do status quo e começarmos a construir um futuro livre de combustíveis fósseis e resiliente às alterações climáticas.
Portanto, quando ocorrer um desastre – como acontecerá cada vez mais nos próximos anos, primeiro, certifique-se de que você e seus entes queridos estão seguros. Em segundo lugar, veja se há alguém nas suas proximidades que precise da sua ajuda. E terceiro, participe ou planeje um protesto que mude a narrativa. Vamos deixar claro: estas não são catástrofes aleatórias – são as consequências da emergência climática alimentada por combustíveis fósseis. E podemos e devemos responsabilizar os culpados.
