Marco Silva, o Um homem do Texas que tentou se vingar de sua ex-mulher processando suas melhores amigas em US$ 1 milhão de dólares cada, sob a proibição do aborto no Texas, pediu a um tribunal que rejeitasse suas reivindicações. Para as mulheres visadas por Silva, um pesadelo jurídico que durou mais de um ano e meio finalmente acabou.
“Passamos os últimos 19 meses de nossas vidas sendo assediados por este caso, por este homem”, disse Jackie Noyola Pedra rolando. “Tem sido estressante. Isso impactou nossos empregos, nossas famílias, nossas reputações. Nunca recuperaremos esse tempo, mas estou feliz por estarmos aqui e grato por termos vencido.”
Em março de 2023, Silva entrou com uma ação civil contra Noyola e Amy Carpenter, os melhores amigos e colegas de trabalho de sua ex-esposa, Brittni, acusando-os, e uma terceira mulher, de apoiar Brittni enquanto ela supostamente tentava interromper uma gravidez indesejada. em meio à dissolução de seu casamento profundamente conturbado.
Silva foi representado no caso pelo advogado Jonathan Mitchell, o ex-procurador-geral do Texas que representou o ex-presidente Donald Trump na Suprema Corte no início deste ano. Mitchell alcançou notoriedade como o arquiteto da lei de recompensa ao aborto do TexasSB 8, que efetivamente acabou com o acesso ao aborto no Texas nove meses antes de a Suprema Corte anular Roe v..
Os advogados de Brittni Silva descreveram o processo de Marcus como uma tentativa de “usar o processo judicial para assediar, oprimir, extorquir e intimidar” ela depois que ela o deixou. De acordo com a transcrição de uma conversa telefônica divulgada durante o processo, Marcus Silva prometeu desistir do processo se sua ex-mulher fizesse sexo com ele e renegou o acordo depois que ela concordou.
O julgamento do caso estava marcado para começar em Galveston, Texas, na segunda-feira. Na noite de quinta-feira, Mitchell apresentou uma notificação de “não ação com preconceito”, pedindo ao tribunal que rejeitasse com preconceito o processo de seu cliente contra as três mulheres, o que significa que ele nunca poderá reviver as acusações. (Mitchell diz que as duas partes chegaram a um acordo “confidencial”. Nenhum dinheiro mudou de mãos, de acordo com uma pessoa familiarizada com o acordo, embora Noyola e Carpenter tenham concordado em desistir de uma contra-ação que moveram contra Marcus Silva.)
Na sua queixa original, Mitchell afirmou que, ao abrigo da lei do Texas, “uma pessoa que ajuda uma mulher grávida a obter um aborto autogerido cometeu o crime de homicídio e pode ser processada por homicídio culposo”. O caso marcou a primeira vez que uma ação por homicídio culposo foi movida contra amigas de uma grávida por causa de um suposto aborto.
Neste verão, a Suprema Corte do Texas negado A tentativa de Mitchell de forçar Brittni Silva a entregar suas próprias comunicações relacionadas ao suposto aborto, com um juiz republicano criticando Marcus’ “assédio e intimidação vergonhosamente cruéis de sua ex-esposa Brittni durante o fim do casamento e durante este litígio.
Com a moção de rejeição de Mitchell, a duvidosa estratégia jurídica permanece não testada. Homens no Arizona e no Alabama já tentaram processar médicos que faziam abortos às suas ex-parceiras por homicídio culposo – até agora sem sucesso. (O caso do Arizona está em andamento; o processo do Alabama foi demitido.)
Mitchell se recusou a discutir sua decisão de solicitar a demissão dias antes do início do julgamento. Noyola e Carpenter contaram Pedra rolando eles estavam ansiosos por seu dia no tribunal.
“Estávamos prontos para comparecer ao tribunal na segunda-feira. Estávamos prontos para que nossas vozes fossem ouvidas. Honestamente, foi decepcionante que, depois de 19 meses de todo esse estresse extremo, agora esses agressores simplesmente mudem de ideia”, diz Noyola. “Eles não têm provas, porque não fizemos nada de errado – não há nada a provar.”
Ao mesmo tempo, ambas as mulheres expressaram alívio pelo facto de a prolongada provação ter finalmente terminado.
“Era apenas um estado de estresse constante ter um processo por homicídio culposo pairando sobre você, 24 horas por dia, 7 dias por semana, durante 19 meses”, diz Carpenter. “Tem sido muita turbulência emocional – e no final das contas, esse era o objetivo dele, certo? Seu objetivo era trazer o caos para nossas vidas e continuar a abusar de sua ex-mulher, por procuração.”
Ela acrescenta: “Tem sido muito estressante, muito assustador, mas apesar de tudo isso, estamos aguentando firme e permanecendo fortes – e na verdade, isso nos aproximou e tornou nossas vozes ainda mais altas do que antes.”
A amizade de Noyola e Carpenter se fortaleceu ao longo da provação, mas a amizade deles com Brittni sofreu como resultado do processo judicial de seu ex-marido. “Infelizmente, devido ao processo, deve ter havido algum distanciamento agora” por motivos legais, disse Noyola. “Acho que essa é a parte que funcionou para Marcus. Mas ouvimos dizer que ela está indo muito bem.”
Para Mitchell, o processo poderia ser considerado um fracasso abjeto – seu cliente não ganhou o argumento, nem recebeu os US$ 3 milhões de dólares e honorários advocatícios que buscava – ou um sucesso hipotético, uma vez que a atenção que o caso atraiu levantou o espectro de ações judiciais paralisantes. para qualquer pessoa no Texas que possa ter considerado apoiar uma amiga que deseja interromper a gravidez.
Além da lei de recompensa ao aborto do Texas (outra lei que permanece não testada), Mitchell é uma força motriz por trás das leis de “tráfico de aborto” que se espalharam após a decisão da Suprema Corte de anular Roe v.bem como uma das figuras que procurou popularizar a ideia de que a Lei Comstock, uma lei contra a obscenidade com 151 anos, poderia ser aplicada como uma proibição nacional de facto do aborto se Trump for reeleito. (“Não precisamos de uma proibição federal quando temos Comstock nos livros”, Mitchell disse disse.)
Mitchell, diz Carpenter, “usou o sistema legal para permitir que seu cliente continuasse a abusar incansavelmente de sua ex-mulher, na esperança de assustar as pessoas e impedi-las de apoiar o acesso de seus entes queridos ao aborto”.
Ela acrescenta: “O estado do Texas está conspirando com os abusadores ao proibir o aborto, criminalizando até mesmo exceções de emergência, promovendo leis de caça a recompensas contra pessoas que estão apenas tentando ajudar seus amigos e entes queridos… Ao permitir que abusadores como Marcus entrem com ações judiciais como esta , eles os estão ajudando a continuar o abuso. O Texas basicamente dotou todas essas leis aos abusadores e está dando-lhes um caminho para continuar com esse comportamento nojento.”
Brittni Silva não esteve imediatamente disponível para comentar a resolução do caso.
“Espero que este fracasso signifique que as pessoas continuem a ajudar os seus amigos – que os Marcuses do mundo não vão vencer”, diz Noyola. “Enquanto as mulheres se unirem para apoiar umas às outras, elas simplesmente não vencerão.”
