Quando Donald Trump debateu com o presidente Joe Biden em junho, um dos momentos mais assustadores foi quando Trump anunciou, sem contestação, a mentira insana e absurda de que os democratas querem “matar” bebês. “Eles tirarão a vida de uma criança no oitavo mês, no nono mês e até mesmo após o nascimento — após o nascimento — se você olhar para o ex-governador da Virgínia, ele estava disposto a fazer isso”, disse Trump. “Ele disse: ‘Vamos deixar o bebê de lado e determinar o que faremos com ele’, o que significa: vamos matar o bebê.'”
Biden não conseguiu engasgar uma frase coerente em resposta. Na terça-feira, na Filadélfia, Kamala Harris teve a chance de refazer o que disse depois que Trump novamente empurrou a mesma mentira. Mas antes mesmo de abrir a boca, Linsey Davis da ABC — moderando o debate com seu colega David Muir — corrigiu Trump: “Não há estado neste país onde seja legal matar o bebê depois que ele nasce.”
Harris continuou a criticar Trump por encher o Supremo Tribunal com juízes conservadores que votaram para anular Roe v. Wade, e detalhou as experiências horríveis de mulheres que vivem em estados que implementaram restrições rígidas ao aborto depois disso.
O vice-presidente falou sobre “as proibições de aborto de Trump que não fazem exceção nem mesmo para estupro e incesto, pedindo aos espectadores que “entendam o que isso significa: Um sobrevivente de um crime de violação ao seu corpo não tem o direito de tomar uma decisão sobre o que acontece com seu corpo em seguida. Isso é imoral.”
Ela falou de mulheres sangrando após abortos espontâneos, com medo de obter ajuda médica, e de crianças vítimas de incesto sendo forçadas a levar a gravidez até o fim. Ela prometeu, como tem feito repetidamente desde que se tornou a candidata democrata, restaurar as proteções de Roe contra Wade se ela for eleita com uma maioria democrata. “Se Donald Trump for reeleito, ele assinará uma proibição nacional ao aborto”, ela acrescentou.
Um representante da campanha de Harris, que disse estar monitorando as reações de grupos de eleitores indecisos por meio de grupos de discagem em estados-campo de batalha, disse que esses eleitores tiveram uma forte resposta durante o debate quando Harris falou sobre aborto: “Isso realmente foi fora do comum, raramente vemos discagens tão altas”. O representado acrescentou que, no horário das 21h, durante o debate, 71% de seus doadores de base eram mulheres.
Trump se atrapalhou em sua resposta, tentando, sem sucesso, se afastar do aborto e se aproximar dos esforços de Harris e Biden para ganhar o perdão do empréstimo estudantil. Pressionado pelo moderador sobre se ele realmente assinaria uma proibição federal ao aborto, Trump se recusou a dizer. “Não terei que fazer isso”, ele ofereceu. Quando perguntado sobre a afirmação de seu companheiro de chapa, JD Vance, de que ele vetaria tal proibição, Trump novamente se recusou a confirmar: “Eu não discuti isso com JD”, ele disse.
O histórico de Trump sobre aborto se tornou um problema político — um fato que ele reconheceu há muito tempo, mesmo que ainda não tenha decidido uma solução. Desde que uma maioria da Suprema Corte — incluindo três juízes que ele nomeou — derrubou o direito federal ao aborto em 2022, o ex-presidente tem minimizou seu papele se gabou disso.
Enquanto luta para chegar a uma posição que preserve o suficiente de sua coalizão antiaborto sem afastar os normies, Trump brincou com a questão da marca, discutindo, por exemplo, se uma proibição nacional às 16 semanas, um belo “redondo”, “número par”, teria um apelo mais amplo do que uma proibição de 15 semanas.
Mais recentemente, Trump voltou atrás, em um dia, sobre o assunto de se ele votaria em uma medida eleitoral que propõe codificar o direito ao aborto em seu estado natal, Flórida. (A Flórida atualmente impõe uma proibição à maioria dos abortos que ocorrem após seis semanas de gestação, antes que muitas mulheres saibam que estão grávidas.) “Acho que as seis semanas são muito curtas”, Trump disse à NBC News em 29 de agosto. “Vou votar que precisamos de mais de seis semanas”, disse ele, quando pressionado sobre como votaria na medida pró-escolha. No dia seguinte — seguindo reação vocal dos republicanos antiaborto — Trump disse a um repórter da Fox News que, na verdade, ele votaria contra a proposta.
Como os moderadores mencionaram, seu companheiro de chapa aumentou a confusão ao promover a alegação duvidosa de que ele “vetaria” uma proibição nacional ao aborto. “Nenhum republicano com qualquer poder razoável está dizendo que deveríamos ter uma proibição nacional completa ao aborto”, disse Vance Conheça a imprensa — o que foi interessante já que o próprio Vance disse que gostaria de ver algo como “ser ilegal nacionalmente”. O Projeto 2025 — escrito pelos antigos e atuais conselheiros de Trump para ser o manual para seu próximo mandato — também fantasia em impor a Lei Comstock, que o próprio advogado de Trump identificou como uma proibição federal de fato ao aborto já “nos livros.”
A recusa de Trump em tomar uma posição no debate de terça-feira reforça a ideia de que a ambiguidade tem menos a ver com uma falta de vontade de tomar uma posição e mais com uma tentativa transparente de confundir tanto as coisas que os eleitores não conseguem descobrir qual é realmente sua posição.
