A Holanda, há muito considerada um dos países socialmente mais liberais da Europa, acordou na quinta-feira para um cenário político drasticamente alterado, depois de um partido de extrema-direita ter vencido as eleições nacionais, num resultado que repercutiu em toda a Europa.
O Partido para a Liberdade de Geert Wilders, que defende a proibição do Alcorão, o encerramento das escolas islâmicas e a suspensão total da aceitação de requerentes de asilo, conquistou 37 lugares na Câmara dos Representantes, com 150 lugares, tornando-se de longe o maior partido, numa clara repreensão à establishment político do país.
Os resultados, apurados durante a noite após a votação de quarta-feira, dão a Wilders apoio suficiente para tentar formar uma coligação governamental. Os partidos centristas e de centro-direita, há muito cautelosos com a agitação, deixaram a porta entreaberta para uma possível parceria, dando a Wilders a oportunidade de se tornar o primeiro primeiro-ministro de extrema-direita dos Países Baixos.
Embora pessoas de todo o espectro político tenham expressado surpresa com o resultado das eleições e a reputação holandesa de liberalismo persista, os especialistas dizem que Wilders teve sucesso ao explorar um descontentamento com o governo que remonta a pelo menos duas décadas.
“Não surge de repente, do nada”, disse Janka Stoker, professora de liderança e mudança organizacional na Universidade de Groningen.
Wilders tem sido uma presença política persistente nos Países Baixos ao longo desses anos e agora parecia que a sua hora tinha chegado.
Político de carreira, Wilders é membro da Câmara dos Representantes holandesa desde 1998. Em 2004, separou-se do partido liderado pelo primeiro-ministro Mark Rutte, formando o Partido pela Liberdade dois anos depois.
Excepcionalmente, o partido do Sr. Wilders não se baseia numa estrutura de filiação, o que o torna o único decisor e sinónimo do seu partido.
Ele é próximo ideologicamente de Marine Le Pen, da França, líder da extrema-direita do Rally Nacional, e recebeu calorosas felicitações de Viktor Orbán, o primeiro-ministro húngaro que se tornou outro ícone da extrema direita.
Às vezes, Wilders também foi comparado ao ex-presidente Donald J. Trump, por sua tendência a dizer as coisas da maneira mais direta e divisiva. Muitos dos apoiadores de Wilders dizem que se sentem encorajados e aliviados por ele estar disposto a dar voz ao que eles não podem dizer, ou sentem que não deveriam dizer.
No entanto, as provocações de Wilders exigiram que ele passasse a vida com uma equipe de segurança, e ele disse que podem passar dias sem que ele veja a luz do dia.
Devido à necessidade de segurança face às aparentes ameaças contra ele, pouco se sabe sobre a vida privada isolada do Sr. Wilders. Ele é casado desde 1992 com uma diplomata húngara, Krisztina. Suas raras aparições públicas garantem que cada vez que ele se aventura atraia um circo midiático.
Sr. disse à revista holandesa Panorama em março que, como parte da sua segurança, as janelas do seu escritório estão fechadas, impossibilitando a visão do exterior. Ele também disse à revista que não conseguia dirigir seu próprio carro desde 2004, dizendo que era um “símbolo de liberdade que anseio, mas que não tenho mais”.
A conversa política do Sr. Wilders tem sido tão polêmica que seu próprio irmão Paul falou publicamente contra ele.
Ao longo dos anos, os comentários de Wilders sobre os imigrantes marroquinos na Holanda têm recebido ampla atenção da mídia. Eles também o levaram ao tribunal.
Em 2014, Wilders perguntou aos seus apoiantes se queriam mais ou menos marroquinos na Holanda, o que resultou numa multidão a gritar: “Menos! Menos!”
Um tribunal holandês condenou Wilders por insultar um grupo com cantos anti-marroquinos, mas ele evitou a punição.
Num evento de campanha em 2017, Wilders referiu-se aos imigrantes marroquinos como “escória”.
Durante a campanha actual, ele concorreu numa plataforma “Dutch First”, embora nos últimos dias da corrida tenha moderado algumas das suas críticas anti-Islão, dizendo que havia “prioridades mais importantes”.
Disse também que as suas propostas “estariam dentro da lei e da Constituição”, num esforço para cortejar outros partidos para governarem com ele.
Mas embora a sua linguagem possa ter suavizado, a plataforma do seu partido não o fez. “A Holanda não é um país islâmico: não há escolas islâmicas, Alcorões e mesquitas”, diz.
“As fronteiras estão abertas e todos os que entram querem um espaço para viver”, acrescenta, ao mesmo tempo que defende uma política de “tolerância zero” para controlar o que chama de “terroristas de rua” e promete financiamento para 10 mil agentes policiais adicionais.
“A polícia precisa voltar a comandar as ruas”, segundo a plataforma. “Os criminosos têm que ser presos imediatamente e colocados na prisão por um longo período.”
Wilders – assim como outros políticos, incluindo Pieter Omtzigt, um centrista que esperava reverter as eleições – ligou o aumento do número de migrantes à escassez de habitação, que estava entre os maiores problemas para os eleitores holandeses.
Mas foi Wilders quem finalmente falou com um descontentamento que, segundo os especialistas, pode ser atribuído pelo menos à ascensão de Pim Fortuyn, um populista de direita que foi assassinado uma semana antes das eleições nas quais liderava as pesquisas de opinião. Fortuyn, que esperava tornar-se o primeiro primeiro-ministro gay dos Países Baixos, concorreu com uma forte plataforma anti-imigrante há mais de 20 anos.
A insatisfação dos eleitores também foi evidente nas eleições mais recentes: as votações regionais deste ano e de 2019, que decidem a composição do Senado holandês, registaram grandes vitórias dos recém-chegados populistas.
No ano passado, 60 por cento dos holandeses afirmaram estar insatisfeitos com a forma como a política era feita no país, segundo o Instituto Holandês de Investigação Social.
As eleições são muitas vezes uma reação ao que aconteceu anteriormente, disse Stoker, referindo-se ao mandato recorde de 13 anos de Rutte como primeiro-ministro. O governo Rutte entrou em colapso em Julho devido a disputas sobre a política de imigração, precipitando as eleições de quarta-feira.
Embora Rutte tenha sido um defensor da política holandesa, vários escândalos atormentaram a sua liderança, o que contribuiu para a erosão da confiança no governo, segundo especialistas políticos holandeses. Rutte permanecerá como primeiro-ministro interino até que um novo governo seja formado.
Nos últimos dias da campanha, Wilders começou a subir nas sondagens, em parte ajudado pelo que muitas pessoas consideraram um forte desempenho em debates televisivos, um foco mais forte dos meios de comunicação social sobre ele e um ligeiro abrandamento de algumas das suas posições extremas sobre o Islão.
Mas a margem de vitória foi inesperada. O partido de Wilders muitas vezes teve um desempenho melhor nas pesquisas de opinião do que nas eleições. Desta vez, a tendência se inverteu.
“Estas foram as eleições mais voláteis de sempre – nunca antes tantos assentos mudaram de mãos”, disse Tom van der Meer, professor de ciências políticas na Universidade de Amesterdão.
Rutte há muito dizia que não governaria com Wilders. Mas Dilan Yesilgoz-Zegerius, o sucessor de Rutte como principal candidato do Partido Popular para a Liberdade e a Democracia, de centro-direita, deixou aberta a porta à formação de uma coligação com Wilders.
Esse abrandamento parece ter reforçado o desempenho de Wilders – há muito um candidato de protesto com poucas esperanças de poder real, mas desta vez ele poderia apresentar-se aos eleitores holandeses como uma escolha estratégica: um parceiro governamental viável, até mesmo um potencial primeiro-ministro.
Ainda assim, será complicado para Wilders passar da oposição para uma coligação estável num país onde a política assenta na arte do compromisso.
Em 2010, ele teve uma ligação informal com a coligação do principal partido conservador, mas fugiu quando este quis reduzir os benefícios das pensões.
