O Conselho de Segurança da ONU resolução sobre Gaza, que foi aprovado na sexta-feira após vários atrasos e linguagem enfraquecida, foi recebido com críticas e consternação por grupos de ajuda que trabalham em Gaza, que chamaram o acordo de “lamentavelmente insuficiente” e “quase sem sentido” para aliviar o imenso sofrimento humano no território.
A resolução de compromisso, negociada para evitar um veto dos Estados Unidos, não chegou a apelar a um cessar-fogo, recomendando apenas que fossem tomadas medidas “para criar as condições para uma cessação sustentável das hostilidades”.
Os grupos humanitários responderam imediatamente, criticando duramente os Estados Unidos por não apoiarem os apelos para acabar com a guerra, que as autoridades de Gaza dizem ter matado mais de 20 mil palestinianos, a maioria deles civis. As Nações Unidas afirmam que a guerra deslocou quase 1,9 milhões de pessoas – mais de 85% da população – que correm o risco de fome e de propagação desenfreada de doenças infecciosas.
Os Médicos Sem Fronteiras, que têm médicos e outros funcionários a trabalhar no sistema de saúde em ruínas de Gaza, disseram que a resolução “fica dolorosamente aquém” do que é necessário.
“Esta resolução foi diluída a tal ponto que o seu impacto nas vidas dos civis em Gaza será quase sem sentido”, disse a diretora executiva do grupo nos Estados Unidos, Avril Benoît. em um comunicado.
A secretária-geral da Amnistia Internacional, Agnès Callamard, disse em um comunicado que era “vergonhoso” que os Estados Unidos tivessem enfraquecido a linguagem da resolução. Embora a resolução fosse necessária, disse ela, era “lamentavelmente insuficiente face à carnificina em curso e à destruição extensa”.
A Human Rights Watch disse que os Estados Unidos enfraqueceram a resolução e devem garantir que Israel implemente as medidas humanitárias que exige. O Comité Internacional de Resgate considerou “injustificável” o seu fracasso em exigir um cessar-fogo imediato e sustentado, e a directora regional da Oxfam para o Médio Oriente, Sally Abi-Khalil, classificou-o como “incompreensível e totalmente insensível”.
“É um profundo abandono do dever de uma organização criada para defender a Carta da ONU para manter a paz e proteger vidas”, disse Abi-Khalil num comunicado.
Os Estados Unidos vetaram uma resolução que pedia um cessar-fogo no início de Dezembro, dizendo que concordavam com Israel que a suspensão da ofensiva militar em Gaza permitiria ao braço armado do Hamas reagrupar-se e organizar ataques. Ao longo de intensas negociações no Conselho de Segurança esta semana, os Estados Unidos mantiveram-se ao lado de Israel, opondo-se ao apelo a uma “suspensão urgente das hostilidades”.
No final, a resolução aprovada – com a abstenção de Washington – apelou a “pausas e corredores humanitários urgentes e alargados” em toda Gaza durante um “número suficiente de dias” para permitir o aumento dos envios de ajuda.
“Negociamos extensivamente e tentamos encontrar uma linguagem que atendesse às preocupações de todos, mas também abordasse este desafio com uma resposta prática”, disse Lana Nusseibeh, embaixadora dos Emirados Árabes Unidos.
O compromisso agradou a poucos, excepto aqueles que o exigiram nos Estados Unidos e em Israel.
Riyad H. Mansour, o representante palestino da ONU, lamentou que a resolução tivesse levado 75 dias para ser aprovada. Ele disse que o documento era um passo na direção certa, mas ficou aquém. “Deve ser implementado e acompanhado de uma pressão massiva para um cessar-fogo imediato. Repito, cessar-fogo imediato”, disse ele.
Vasily Nebenzya, embaixador da Rússia, culpou os Estados Unidos por atrasarem a votação até que a linguagem fosse atenuada. “Em última análise, o texto que está sendo colocado em votação hoje foi extremamente neutralizado”, disse ele.
Ao mesmo tempo, a embaixadora dos EUA nas Nações Unidas, Linda Thomas-Greenfield, disse que os EUA estavam desapontados e consternados pelo facto de a resolução final não condenar os ataques liderados pelo Hamas em 7 de Outubro, que mataram 1.200 pessoas em Israel e desencadeou a guerra atual.
Gilad Erdan, embaixador de Israel na ONU, concordou com esse sentimento. O facto de o Conselho de Segurança ainda não ter condenado os ataques de 7 de Outubro, disse ele, “revela a irrelevância da ONU em relação à guerra em Gaza”.
O principal porta-voz dos militares israelenses, contra-almirante Daniel Hagari, apelou à comunidade internacional para fazer cumprir a resolução, que inclui uma exigência para a libertação imediata de todos os reféns detidos pelo Hamas e acesso a eles para atender às suas necessidades médicas.
Num comunicado, o Hamas disse que a resolução era um “passo insuficiente” para resolver a terrível situação que as pessoas em Gaza enfrentavam. Criticou os Estados Unidos por enfraquecerem a linguagem da resolução e disse que o Conselho de Segurança tinha o dever de fazer com que Israel levasse ajuda suficiente a todas as partes da Faixa de Gaza.
Efrat Livni relatórios contribuídos.
