Por quase oito anos, embrulhado em branco e coroado com corações verdes, Grenfell Tower foi um monumento trágico ao pior incêndio residencial da história da Grã-Bretanha pós-Segunda Guerra Mundial. Na sexta-feira, o governo confirmou que demoliria o prédio, onde 72 pessoas morreram em incêndio que um inquérito público culpou uma combinação letal de negligência, corte de custos e desregulamentação.
A decisão, pelo vice -primeiro -ministro, Angela Rayner, dividiu as famílias das vítimas quando ela lhes contou na quarta -feira, antes do anúncio oficial. Alguns condenaram o plano de derrubar o prédio antes que a justiça fosse mencionada aos responsáveis pelo desastre; Outros admitiram que a torre não poderia estar em seu estado atual indefinidamente.
O debate angustiado sobre a Torre Grenfell ecoa aqueles sobre os locais de outras tragédias, como os ataques do 11 de setembro na cidade de Nova York e Washington ou o bombardeio de um prédio federal em Oklahoma City, onde estruturas arruinadas se tornam terrenos sagrados, mergulhados no simbolismo e memória.
Rayner disse que a demolição seria realizada metodicamente mais de dois anos atrás do embrulho protetor. Partes da torre e material dela serão preservadas para que possam se tornar parte de um futuro memorial. Os cuidadosamente redigidos declaraçãoemitido pelo Ministério da Habitação, Comunidades e Governo Local, tentou navegar pelas correntes emocionais do debate.
“A torre era o lar das 72 pessoas inocentes que perderam a vida e de sobreviventes cujas vidas foram mudadas para sempre”, afirmou o comunicado. “Fica claro nas conversas que continua sendo um local sagrado. Também está claro que não há um consenso sobre o que deve acontecer com ele. ”
O governo poderia estar aludindo à reação após a reunião de Rayner com sobreviventes e famílias das vítimas quando ela os informou da decisão. Um dos grupos, Grenfell United, acusou -a de ignorar suas opiniões e afirmou que havia pouco apoio na sala por derrubá -lo.
Karim Mussilhy, cujo tio, Hesham Rahman, pereceu no incêndio, disse que o governo havia circuito curto-circuito ao debate afirmando-erroneamente, ele afirmou-que não havia alternativa para demolir completamente o prédio.
“Não há razão para que a torre precise descer”, disse Mussilhy. “Há partes disso que podem permanecer para sempre.”
Mas outro grupo, Grenfell, disse que o foco deve estar em um memorial, em vez de preservar os restos enegrecidos do edifício. “Desejamos que toda a torre pudesse ficar para sempre? Sim. Isso é uma opção? Não de um ponto de vista estrutural ”, afirmou o grupo. “Precisamos de um caminho a seguir? Sim.”
Embora o edifício tenha sido reforçado após o incêndio com milhares de adereços, os engenheiros estruturais alertaram que continuaria se deteriorando. O governo disse que a preservação de vários andares não fazia sentido do ponto de vista da engenharia. Até preservar um número menor de pisos, segundo ele, levantaria questões de equidade com as famílias das vítimas.
“Não seria justo manter alguns pisos do edifício que são significativos para algumas famílias, embora não possam fazê -lo por outros e saber que, para alguns, isso seria profundamente perturbador”, afirmou o comunicado.
Alguns argumentaram que o edifício deveria ser preservado porque é, na verdade, uma cena de crime. O inquérito público concluiu que o desastre foi causado por fabricantes sem escrúpulos, que forneceram revestimento barato e inflamável, que transformou a torre em um inferno depois de pegar fogo nas primeiras horas de 14 de junho de 2017.
O relatório do inquérito também culpou o conselho local liderado por conservador, que estava ansioso para cortar custos, bem como contratados concordantes e o escritório de arquitetura que supervisionou a reforma de 2015 do edifício de 24 andares. Originalmente construído em 1972, a Grenfell Tower tornou -se um marco brutalista, perto de alguns dos bairros mais sofisticados de Londres.
Em seu comunicado, o governo disse que havia consultado a polícia, o escritório do médico legista e o escritório do inquérito público, os quais diziam que tinham o que precisavam para fazer investigações do incêndio. A Polícia Metropolitana não pode apresentar as primeiras acusações criminais no caso até 2027.
O tratamento de locais onde ocorreu uma trágica perda de vidas tem sido uma questão de graça. Depois que uma bomba de caminhão destruiu um prédio federal em Oklahoma City em 1995, houve um debate animado sobre se preservar e exibir restos do edifício arruinado como um monumento às 168 pessoas mortas lá.
Uma pequena seção da parede de granito do edifício foi preservada e integrada a um memorial. Mais simbolicamente, também era um segmento da cerca de arame que cercou o local por quatro anos após o ataque e se tornou um repositório de flores, fotos e outras lembranças deixadas pelos visitantes.
“Essas conversas não são sobre quem está certo ou quem está errado”, disse Edward T. Linenthal, professor emérito de história da Universidade de Indiana, que aconselhou comissões memoriais sobre como homenagear vítimas de ataques terroristas e tiroteios em massa. “É sobre cujas sensibilidades você escolhe honrar e por quê.”
No caso de Grenfell Tower, ele disse, a busca não resolvida pela justiça acrescenta outra camada de complexidade: enquanto o incêndio não foi um ataque, diferentemente de Oklahoma City ou em 11 de setembro de 2001, tem algumas das mesmas qualidades .
“Quando há mal comunicação de qualquer tipo – fiação frouxa, questões de classe, regulamentação ruim das autoridades – que acrescenta uma nitidez a ela”, disse o professor Linenthal. “As pessoas morreram lá que não deveriam. Tudo o que eles decidem fazer, tem que levar tempo, e deve ser feito com cuidado. ”
Entre as propostas de um memorial estão um jardim e um monumento que chegaria ao céu. No mês passado, a Comissão Memorial da Torre Grenfell nomeado uma pequena lista de cinco candidatos Para enviar projetos. Ele espera escolher uma equipe vencedora até o final do verão e enviar um plano detalhado até o final de 2026.
Em seu estado em ruínas, com os corações verdes e a frase “Grenfell, para sempre em nossos corações”, estampados no topo do edifício embrulhado, a Torre Grenfell se tornou um tipo diferente de marco – um símbolo de desigualdade social e os custos de desenfreado desregulamentação. Para alguns, é até uma fonte de consolo.
“Ser capaz de ver a torre todos os dias ajuda algumas pessoas a se sentirem próximas daquelas que perderam”, disse o governo. “Para outros, é um lembrete doloroso do que aconteceu e está tendo um impacto diário em alguns membros da comunidade”.
(Tagstotranslate) Incêndios e bombeiros
Source link
