Grupo Universal Music, A Sony Music Entertainment, a Capitol e outras gravadoras entraram com um processo de direitos autorais na sexta-feira contra o Internet Archive, o fundador Brewster Kahle e outros sobre o “Great 78 Project” da organização, acusando-os de se comportar como uma “loja de discos ilegal”. O processo lista 2.749 obras musicais pré-1972 disponíveis via Internet Archive de artistas falecidos, incluindo Frank Sinatra, Ella Fitzgerald, Chuck Berry, Billie Holiday, Louis Armstrong e Bing Crosby, entre outros.
A ação, que foi ajuizada na Justiça Federal e analisada pelo Pedra rolandoafirma o “Great 78 Project” do Internet Archives — lançado pelo Internet Archive como um projeto comunitário para “preservação, pesquisa e descoberta de registros de 78 rpm”, de acordo com seu blog — violou as leis de direitos autorais. Ao “transferir cópias desses arquivos para membros do público, o Internet Archive reproduziu e distribuiu sem autorização as gravações de som protegidas dos Requerentes”, alega o processo.
O Internet Archive sem fins lucrativos começou em 1996 e afirma que sua missão é “fornecer acesso universal a todo o conhecimento”. Pretende ser uma biblioteca digital que oferece acesso gratuito a pesquisadores, historiadores, estudiosos e ao público em geral. Seu “Grande Projeto 78” segue o exemplo; o projeto comunitário se dedica à “preservação, pesquisa e descoberta de discos 78rpm” por um postar sobre o projeto. Ele fornece acesso gratuito a “mais de 400.000 gravações”, como o Internet Archive estima em seu post.
Os Requerentes – UMG Recordings, Capitol Records, Concord Bicycle Assets, CMGI Recorded Music Assets, Sony Music e Arista Music – que possuem total ou parcialmente os direitos autorais de algumas das músicas da coleção afirmam que as obras foram distribuídas ilegalmente para aqueles visitando o Internet Archive “milhões de vezes”.
“Os réus tentam defender seu roubo indiscriminado de gerações de música sob o pretexto de ‘preservação e pesquisa’, mas isso é uma cortina de fumaça: suas atividades excedem em muito esses propósitos limitados”, de acordo com a denúncia. “O Internet Archive busca descaradamente fornecer acesso gratuito e ilimitado à música para todos, independentemente dos direitos autorais.”
O processo alega ainda: “Na verdade, a prevaricação dos réus decorre de seu desrespeito à lei de direitos autorais e aos direitos dos artistas e proprietários de conteúdo. O Internet Archive e os outros réus têm uma longa história de oposição, luta e desrespeito à lei de direitos autorais, proclamando que seu fanatismo serve ao bem público. Na realidade, os réus nada mais são do que infratores em massa”.
Internet Archive e representantes das gravadoras envolvidas no processo não retornaram imediatamente Pedra rolandopedidos de comentários.
O processo busca danos estatutários de até US$ 150.000 para cada violação de gravação de som protegida, que pode exceder mais de US$ 412 milhões, juntamente com honorários advocatícios, bem como liminar e medidas adicionais determinadas pelo tribunal.
O Internet Archive também foi processado por várias grandes editoras de livros por digitalizar e emprestar cópias digitais de livros protegidos por direitos autorais (um juiz decidiu a favor dos editores em março, por NPR. O Internet Archive planeja apelar).
