TO Reino Unido pagou mais 100 libras (126 milhões de dólares) e deverá pagar mais em 2024 para garantir o seu controverso esquema de asilo no Ruanda.
Sir Matthew Rycroft, funcionário público do Ministério do Interior, escreveu uma carta aos deputados na quinta-feira, confirmando o pagamento total feito ao Ruanda em 2023, no âmbito do Fundo de Transformação e Integração Económica. A carta de Rycroft dizia que este valor se soma aos 140 milhões de libras (176 milhões de dólares) pagos no ano passado, e que mais 50 milhões de libras (63 milhões de dólares) seriam pagos à nação africana em 2024.
“Reconheço plenamente o interesse público na transparência e na responsabilização das autoridades públicas pelas despesas e o amplo interesse público em promover a compreensão pública das questões com as quais as autoridades públicas lidam”, dizia a carta de Rycroft. Ele acrescentou que o governo só publicará detalhes desses pagamentos anualmente.
“Isto era totalmente separado do Tratado – o Governo do Ruanda não pediu qualquer pagamento para que um Tratado fosse assinado, nem foi oferecido nenhum”, esclareceu a carta.
Aqui está o que você precisa saber sobre o plano de migração de Ruanda e a resistência que enfrentou.
Qual é o plano para migrantes de Ruanda?
O acordo – que foi apresentado pela primeira vez pelo antigo primeiro-ministro e ex-líder do partido conservador Boris Johnson em Abril de 2022 – propõe a deportação de pessoas que procuram asilo no Reino Unido para o Ruanda, para processamento e possível reinstalação.
O esquema visa mitigar as taxas de migração e dissuadir as pessoas de atravessar o Canal da Mancha em pequenas embarcações.
A Lei da Segurança do Ruanda é um esforço para bloquear desafios legais que têm sido historicamente promulgados para impedir a descolagem de voos de deportação. O projecto de lei obriga os juízes a aceitar o Ruanda como um país seguro para os requerentes de asilo.
Isso também significa que serão esperadas provas convincentes para escapar da deportação, e elas só serão concedidas em casos em que haja um “risco real e iminente de danos graves e irreversíveis”, disse Sunak aos repórteres, de acordo com o relatório. Al Jazeera.
Qual foi a reação à proposta do governo do Reino Unido?
Até agora, o plano não teve sucesso, após repetidos reveses e contestações legais de especialistas que o consideram ilegal. No mês passado, o Supremo Tribunal do Reino Unido decidiu que o esquema não era legaljá que Ruanda não é um país seguro para refugiados.
Também foram levantadas preocupações sobre o custo da política, que até agora supervisionou a deportação zero. Em Setembro, o Reino Unido observou o maior número diário de travessias do Canal com 800 pessoas fazendo a viagem em pequenas embarcações, já que o número anual ultrapassava os 21 mil na época.
A secretária do Interior do Partido Trabalhista, Yvette Cooper, chamou os custos de “inacreditáveis” no X (antigo Twitter), escrevendo: “Os ministros conservadores recusaram-se repetidamente a confessar tudo enquanto eles continuavam assinando mais cheques. A Grã-Bretanha não pode permitir-se mais deste dispendioso caos e farsa conservadora.”
Entretanto, Tom Pursglove, Ministro de Estado da Migração Legal e Entrega, defendeu os pagamentos a Notícias da Sky, insistindo que garantam que a política do Ruanda seja “robusta”. Ele acrescentou que o esquema visa reduzir o valor que o governo gasta em hotéis e alojamento para migrantes, que ascende a 8 milhões de libras (10 milhões de dólares) por dia, de acordo com Números do Home Office.
O projeto de lei de asilo aumentou a tensão em Westminster, principalmente após a demissão da ex-secretária do Interior, Suella Braverman, em novembro. A demissão de Braverman ocorreu depois que ela escreveu uma coluna não autorizada para o Tempos de Londres criticando a polícia. Nela Carta de DemissãoBraverman aproveitou a oportunidade para chamar a abordagem de Sunak ao projecto de lei do Ruanda de uma “traição” ao seu acordo.
“Fiquei claro desde o primeiro dia que, se não se quisesse abandonar a CEDH (a Convenção Europeia dos Direitos Humanos), a forma de concretizar de forma segura e rápida a nossa parceria com o Ruanda seria bloquear a CEDH, a HRA (Lei dos Direitos Humanos ) e quaisquer outras obrigações que inibam a nossa capacidade de remover aqueles que não têm o direito de estar no Reino Unido”, escreveu ela. “Nosso acordo referenciou expressamente ‘não obstante as cláusulas’ nesse sentido.”
Qual é o plano do primeiro-ministro Rishi Sunak em relação ao fracassado acordo sobre migrantes em Ruanda?
O primeiro-ministro Rishi Sunak realizou um evento em Downing Street coletiva de imprensa na quinta-feirainstando seu partido a apoiar uma revisão ao projeto de lei de Ruanda.
Sunak delineou uma legislação de emergência para pôr fim aos desafios legais que surgem sempre que as deportações para o Ruanda estão previstas para ocorrer. O líder conservador disse que estas medidas “terminarão o trabalho”.
O projecto de lei autoriza os ministros a contornar secções da Lei dos Direitos Humanos de 1998, sem se retirarem totalmente da CEDH.
Antes da conferência de Sunak, o Ministro de Estado da Imigração, Robert Jenrick renunciou ao cargo na quarta-feiradizendo que a nova legislação proposta “não vai longe o suficiente” para ele e outras figuras conservadoras de linha dura.
Desde então, Sunak expressou seu desapontamento com a renúncia de Jenrick, de acordo com a BBCmas acrescentou: “Se destituíssemos totalmente os tribunais, colapsaríamos todo o esquema”.
Ele disse: “O governo ruandês deixou claro que não aceitaria que o Reino Unido baseasse este esquema em legislação que pudesse ser considerada uma violação das nossas obrigações de direito internacional”.
Os parlamentares devem votar a legislação na Câmara dos Comuns na próxima semana. É provável que Sunak espere ver muita rebelião do seu partido sobre o assunto, e a perspectiva de um voto de censura não está totalmente fora de questão.
