Se o chatbot generativo AI Gemini Assistant do Google ultrapassar o ChatGPT da OpenAI em popularidade nos próximos anos, poderá ter que fazê-lo sem algumas das parcerias promocionais que ajudaram a colocar a pesquisa do Google na frente e no centro da vida dos americanos.
Em um governo federal dos EUA ação judicial na sexta-feirao Google propôs uma série de restrições que por três anos impediriam a empresa de exigir que seus fabricantes de dispositivos, navegadores e licenciados de operadoras sem fio distribuíssem o Gemini para seus usuários nos EUA. O Google também daria a esses parceiros mais flexibilidade na forma como definem seu provedor de pesquisa padrão para seus usuários.
A proposta do Google contraria o apelo do mês passado do Departamento de Justiça dos EUA para que o Google não apenas afrouxasse seu controle sobre os parceiros, mas também compartilhasse mais dados com concorrentes e alienasse seu negócio de navegadores Chrome. A empresa na sexta-feira formalmente rejeitado a ideia de vender qualquer parte de seu negócio ou entregar mais informações aos rivais. E as restrições propostas poderiam ser interpretadas como mais restritas do que as pretendidas pelo governo.
A batalha segue uma decisão em agosto passado do juiz distrital dos EUA Amit Mehta, em Washington, DC, que descobriu que o Google violou as leis federais antitruste por meio de acordos que fechou para ser o provedor de pesquisa padrão no iOS e outros softwares, muitas vezes em troca de compartilhamento de receita publicitária com os parceiros. Os acordos padrão ajudaram o Google a ganhar e manter usuários, dando-lhe monopólios tanto em buscas quanto em anúncios de busca, descobriu Mehta. O gigante das buscas conseguiu aumentar os preços dos anúncios sem restrições, alimentando “um crescimento dramático das receitas” e “lucros operacionais notavelmente estáveis”, escreveu Mehta na sua decisão.
Agora, Mehta deve decidir quais penalidades o Google enfrentará. Ele agendou audiências a partir de abril e deve divulgar sua decisão até agosto próximo.
O surgimento do ChatGPT, Gemini e chatbots semelhantes como concorrentes dos mecanismos de busca tradicionais pairou sobre os procedimentos do tribunal. O Departamento de Justiça e vários procuradores-gerais estaduais envolvidos no caso queriam garantir que o Google não fosse capaz de transferir seu domínio na busca tradicional para este campo emergente.
Mas mesmo depois da próxima decisão de Mehta, espera-se que haja recursos. Pode levar anos até que qualquer restrição ao Google entre em vigor. Isso deixou os investidores otimistas quanto às perspectivas do Google e de sua controladora, a Alphabet. As ações do conglomerado subiram mais de 37% em 2024, a caminho de ser o oitavo melhor aumento anual desde que abriu o capital, há 20 anos.
Transferência de Domínio
Durante o teste deste ano, o Google atribuiu seu domínio nas buscas ao desenvolvimento de uma experiência apreciada pelos usuários. O Departamento de Justiça argumentou que os usuários seguem o padrão em seus telefones e navegadores – geralmente o Google. A proposta da empresa na sexta-feira ressaltou que o Google não quer perder totalmente esses padrões. Isso permitiria, por exemplo, ao Google garantir o status de pesquisa padrão em alguns modelos de telefone Samsung nos EUA, ao mesmo tempo que suspenderia temporariamente a exigência de que todos o fizessem.
O Google também poderá fechar acordos para promover o Gemini. Nada na proposta do Google impediria que pagasse à Samsung para promover o Gemini em todos os seus dispositivos. Mas sob as restrições propostas, o Google não poderia exigir que os parceiros promovessem o Gemini como condição para poder distribuir a pesquisa, o Chrome ou a loja de aplicativos Google Play. E não seria capaz de impedir os parceiros de trabalharem também com empresas rivais de IA como a OpenAI.
