ATodos os suspeitos do costume convergiram esta semana para a cidade alpina suíça de Davos para o 54.º Fórum Económico Mundial anual – uma miscelânea de agentes do poder político, executivos empresariais, académicos, activistas (além de alguns jornalistas). Caminhando pelas ruas geladas da cidade ou pelos corredores lotados do seu movimentado centro de convenções, era possível ouvir conversas animadas sobre tudo, desde IA generativa à mitigação das alterações climáticas, até às próximas eleições nos EUA. Muitas vezes, porém, em tons mais sussurrados, também se podia ouvir os participantes discutirem temas mais delicados – entre eles, as guerras em curso na Europa e no Médio Oriente.
As guerras em curso na Ucrânia e em Gaza conseguiram forçar o seu caminho para o topo das mentes – mesmo que não necessariamente o topo da agenda – no fórum, que tradicionalmente valoriza os assuntos económicos em detrimento dos geopolíticos. Ao longo da semana, delegações da Ucrânia, de Israel e dos territórios palestinianos disputaram a atenção dispersa do encontro, dividida entre painéis de discussão sobrepostos. (Tal como no ano passado, as autoridades russas foram excluídas da reunião.)
Para a Ucrânia, cuja considerável delegação incluía o Presidente Volodymyr Zelensky, a reunião deste ano teve tanto como objetivo reforçar o apoio internacional no meio da invasão em grande escala do país pela Rússia, que em breve entra no seu terceiro ano, como se tratou de lembrar ao mundo o que está em jogo se esse apoio diminui. “Se alguém pensa que isto é apenas sobre nós, que isto é apenas sobre a Ucrânia, está fundamentalmente enganado”, disse Zelenskyy no seu discurso. Endereço de terça-feira aos participantes, que foram aplaudidos de pé. “As possíveis direções e até mesmo o cronograma de uma nova agressão russa além da Ucrânia tornam-se cada vez mais óbvios.”
Consulte Mais informação: De onde vem Zelensky
Mas, ao contrário do ano passado, durante o qual os líderes mundiais repetiram as suas promessas de apoiar o país durante o tempo que for necessário, a Ucrânia lutou para manter a sua anterior atenção. Mesmo no café da manhã ucraniano anual do WEF, organizado pela Fundação Victor Pinchuk – que contou com declarações apaixonadas de apoio do presidente da Polônia, Andrzej Duda, da vice-primeira-ministra do Canadá, Chrystia Freeland, e do secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, David Cameron – a perspectiva de vacilar o apoio financeiro nos EUA ( onde 61 mil milhões de dólares em ajuda militar adicional permanecem paralisados no Congresso) e na UE (onde um Pacote de US$ 54 bilhões está sendo retido pela Hungria) pairou sobre o evento.
“(O ano passado) ainda foi o apogeu da Ucrânia; eles ainda tinham muito apoio”, disse Agnès Callamard, secretária-geral da Amnistia Internacional, à TIME numa entrevista no terceiro dia do fórum. “Neste momento, a situação está muito mais dispersa e muito mais dividida e segmentada. Penso que talvez tenha havido mais unidade entre os participantes no ano passado do que este ano, e em parte é por causa de Gaza, mas penso que de forma mais ampla do que isso… o sistema internacional foi realmente dilacerado.”
Embora o bombardeamento contínuo de Gaza por parte de Israel tenha desviado grande parte da atenção e dos recursos mundiais da Ucrânia, também este país teve dificuldade em obter uma atenção comparável no fórum. Alguns participantes que falaram com a TIME criticaram o que consideraram uma relativa escassez de programação focada na guerra e na crise humanitária que se desenrolou na sua esteira. Mas o tema ainda tinha como se inserir no fórum. O Secretário-Geral das Nações Unidas, António Guterres, repetiu os seus apelos a um cessar-fogo humanitário imediato. O Secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, e o Conselheiro de Segurança Nacional da Casa Branca, Jake Sullivan, articularam a ambição dos EUA de ligar a normalização israelo-saudita à criação de um caminho para a criação de um Estado palestiniano em discursos de alto nível. E o Ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Hossein Amir-Abdollahian, alertou que só o fim da guerra em Gaza poderia evitar novas escaladas militares e crises na região.
Consulte Mais informação: Nova pesquisa mostra quanto apoio global Israel perdeu
Embora uma pequena delegação palestiniana, na sua maioria composta por empresários, tenha participado no fórum, o presidente palestiniano, Mahmoud Abbas, optou por não participar na reunião, enviando em seu lugar o seu conselheiro económico sénior, o presidente do Fundo de Investimento da Palestina, Mohammad Mustafa. O antigo vice-primeiro-ministro da economia e vice-primeiro-ministro sublinhou a posição palestiniana de longa data de que o caminho para a paz reside numa solução política e não militar. “Não sou um especialista militar, mas pergunte a qualquer especialista militar o que (Israel) conseguiu nestes 100 dias? Acho que dirão que (tem sido) bastante decepcionante”, disse Mustafa em conversa com o presidente do WEF, Børge Brende. “O melhor caminho a seguir para todos nós – incluindo os israelitas – é a criação de um Estado para os palestinianos, a paz para todos, a segurança para todos. Quanto mais rápido pudermos avançar para isso, melhor.”
A delegação israelense, liderada pelo presidente Isaac Herzog, contou com a presença de ex-reféns e familiares daqueles que permanecem no cativeiro do Hamas em Gaza, dos quais há cerca de 130. Nas suas reuniões com autoridades internacionais e executivos empresariais, eles enfatizaram a necessidade de o mundo se concentre em garantir a sua libertação. “Esta é uma questão humanitária”, disse Noam Peri à TIME no penúltimo dia da reunião. O pai de Peri, Haim, de 80 anos, foi levado como refém de sua casa no Kibutz Nir Oz para Gaza, durante o ataque surpresa do Hamas em 7 de outubro. Sua amiga de infância, Nili Margalit, ela mesma uma ex-refém, sentou-se ao lado dela. “Meu pedido para essas pessoas é pensar que foi sua filha ou seu pai que foi arrastado para os túneis, e então pensar no que você faria, e fazer isso pelo meu pai. Essa é a pergunta.
Consulte Mais informação: Isolamento dos EUA na ONU por causa de Israel
Na opinião de Callamard, a incapacidade do FEM de dar mais foco e atenção à situação em Gaza – incluindo, por exemplo, uma sessão centrada nas dezenas de jornalistas mortos durante a cobertura da guerra – foi uma oportunidade perdida. “Posso entender que esta é uma questão supercomplexa de abordar, muito delicada”, diz ela. “E daí? Se um espaço como esse não pode ser mais corajoso em termos de quem convida e quais sessões está organizando, acho que realmente perdeu credibilidade aos meus olhos.”
