A Comissão Federal de Comércio está se preparando para abrir um processo para bloquear uma mega fusão de moda de luxo, a aquisição da Capri Holdings por US$ 8,5 bilhões pela Tapestry, disseram duas pessoas com conhecimento do assunto.
Os cinco comissários da FTC deverão reunir-se na próxima semana para discutir o caso, uma medida que poderá preceder uma votação formal sobre a possibilidade de abrir uma ação judicial, disseram as pessoas. As pessoas, que não estavam autorizadas a discutir as deliberações, disseram que ainda era possível que o órgão optasse por não processar.
O acordo, destinado a reunir marcas como Tapestry’s Coach e Kate Spade com Capri’s Versace e Michael Kors, criaria um conglomerado de luxo americano para competir com potências europeias como a controladora da Louis Vuitton, LVMH, e Kering, proprietária da Gucci.
Os casos de monopólio na indústria da moda são raros, porque não faltam novas marcas que procuram minar as marcas tradicionais. “É a parte paradigmática da economia onde existe ampla concorrência”, disse Howard Hogan, presidente da área de moda, varejo e consumo do escritório de advocacia Gibson Dunn.
Os investidores têm apostado cada vez mais que o acordo, anunciado em agosto do ano passado, será concluído: as ações da Capri caíram mais de 20% este ano, enquanto as da Tapestry subiram 6%. (Normalmente, as ações do alvo da aquisição ganham enquanto as ações do comprador caem.) As ações da Capri caíram ainda mais nas negociações de pré-mercado na quarta-feira, enquanto as da Tapestry subiram.
A FTC vem examinando o acordo há meses, mesmo tendo sido aprovado pelos reguladores da União Europeia e do Japão. Os reguladores dos EUA poderiam argumentar que colocar Michael Kors e Coach sob o mesmo teto pode limitar a necessidade de essas marcas competirem em preço, o que poderia, por sua vez, tornar os seus produtos mais caros para os consumidores.
Tapestry e Capri poderiam, por sua vez, apontar para a ascensão de marcas emergentes como Cult Gaia e Aupen, que celebridades como Taylor Swift ajudaram a tornar popular.
O caso também pode convidar ao escrutínio político. Os reguladores às vezes introduzem ações judiciais de concorrência se acharem que um caso tem uma chance particularmente forte de estabelecer um precedente que possa ser usado em casos futuros, como fez o Departamento de Justiça há três décadas em seu esforço fracassado para bloquear a aquisição pela Gillette de uma empresa de canetas-tinteiro de luxo, disse William Kovacic, ex-presidente da FTC.
Mas o acordo Tapestry-Capri, acrescentou Kovacic, “não é um caso que tenha grande apelo como forma de proteger os oprimidos”.
