Por que isso importa
Ao votar para avançar com uma proposta para restaurar a neutralidade da rede, a FCC está a alargar o seu alcance.
A mudança acabará por permitir à agência categorizar a Internet de alta velocidade como um serviço público, como água ou eletricidade. Este é um passo importante no sentido da modernização dos objectivos da agência, especialmente porque os consumidores dependem cada vez mais da Internet como principal fonte de comunicações. A agência poderá então policiar os provedores de banda larga em busca de violações da neutralidade da rede, danos ao consumidor e falhas de segurança.
“Agora é a hora de nossas regras de trânsito para provedores de serviços de Internet refletirem a realidade de que o acesso à Internet é uma necessidade para a vida diária”, disse Jessica Rosenworcel, presidente da FCC, em um comunicado.
Antecedentes: O que é neutralidade da rede?
A neutralidade da rede é um princípio instável de igualdade de acesso à Internet.
A ideia é que os clientes de banda larga tenham acesso a qualquer site sem interferência de provedores de internet de alta velocidade. O conceito, cunhado há mais de 15 anos por Tim Wu, professor da faculdade de direito de Columbia, foi inicialmente desenvolvido para impedir que empresas de cabo e telecomunicações que fornecem serviços de Internet bloqueiem ou retardassem a entrega de sites como Google, Netflix e Skype, que competem entre si. com eles.
O debate sobre a neutralidade da rede tem sido altamente partidário. Em 2008, a FCC do presidente Barack Obama estabeleceu regulamentos de neutralidade da rede, que os republicanos criticaram como um exagero. As empresas de telecomunicações também argumentaram que as regras de neutralidade da rede poderiam levar a um aumento regulatório e à regulamentação das taxas de banda larga. A FCC, liderada por republicanos no governo do presidente Donald J. Trump, revogou as regras em 2017.
Rosenworcel, uma democrata, disse que decidiu reavivar o debate depois de ver a importância da supervisão da banda larga na pandemia do coronavírus. A banda larga tornou-se uma necessidade para a educação e o trabalho durante os confinamentos, mas a agência não podia forçar os fornecedores a garantir um serviço de qualidade, disse ela.
O que dizem os críticos
Os legisladores republicanos estão a lutar contra a medida para restaurar as regras de neutralidade da rede. Numa carta a Rosenworcel esta semana, os republicanos do Comité de Energia e Comércio da Câmara criticaram a proposta como uma “solução em busca de um problema”.
A USTelecom, grupo comercial que representa empresas como AT&T e Verizon, escreveu cartas esta semana aos Comitês de Inteligência da Câmara e do Senado alertando sobre o “aumento da missão” da FCC na segurança cibernética. As cartas diziam que a FCC estava potencialmente semeando confusão entre agências governamentais e comitês do Congresso sobre questões de segurança nacional relacionadas à banda larga.
Brendan Carr, comissário republicano da FCC, disse que os serviços de banda larga melhoraram sem regulamentação. Ele criticou a proposta como contraproducente para os consumidores.
“Haverá muita conversa sobre ‘neutralidade da rede’ e praticamente nenhuma sobre a questão central diante da agência: a saber, se a FCC deveria reivindicar para si o poder livre para microgerenciar quase todos os aspectos de como a Internet funciona – desde os serviços que os consumidores podem acessar os preços que podem ser cobrados”, disse Carr.
Qual é o próximo
A FCC começará a receber comentários públicos sobre a regra proposta. O presidente pode então optar por incorporar comentários em uma versão final. A comissão votará então a promulgação do regulamento no início de 2024, no mínimo.
