Lançado no 4 de julho para aclamação do público conservador e da crítica, som da liberdade tem sido uma festa de bilheteria, arrecadando mais de $ 150 milhões graças em parte a um promoção de bilhetes pré-pagosbem como igrejas e outros grupos que compram blocos de assentos para seus membros. Mesmo enquanto grupos antitráfico condenavam a representação distorcida do filme sobre tráfico sexual infantil, os fãs afirmavam que era sensibilização de um problema sério – e descobriu um forte apoio entre os adeptos de QAnon que acreditam na existência de uma cabala pedófila que bebe o sangue de jovens sequestrados.
Mas agora que um homem do Missouri que doou dinheiro para a promoção do filme foi acusado de sequestrar uma criança, esses mesmos som da liberdade apoiadores de repente parecem mais preocupados com a reputação do filme do que com o bem-estar da possível vítima.
Fabiano Marta, 51, foi preso em 21 de julho em St. Louis, Missouri, pelo suposto sequestro de uma criança não parente com menos de 14 anos, um crime de classe A. Seu advogado, Scott Rosenblum, conta Pedra rolando que ele planeja se declarar inocente. Rosenblum acrescenta que está “perplexo” com o caso do estado contra Marta. “É muito difícil para mim ligar os pontos e realmente não sei como eles estão procedendo”, diz ele, ainda assim mantendo o otimismo de que eles atacarão a acusação “com bastante facilidade”.
O que Marta foi indiciado é o tipo de ofensa repetidamente praticada pelos vilões em som da liberdadee é o tipo de notícia que o público mais zeloso do filme apontou como justificativa para um pânico moral sobre o tráfico. No entanto, Marta é uma delas: na época som da liberdade estreou, Marta teria se gabado no Facebook sobre como ele ajudou a levá-lo aos cinemas.
“O filme Sound of Freedom aborda um assunto muito difícil,” ele supostamente escreveu em sua página, de acordo com capturas de tela compartilhadas no Twitter pelo ativista anti-desinformação Jim Stewartson. Em seu post, Marta descreveu um “esforço extraordinário” para levar o filme ao público. “Tenho orgulho de ter feito uma pequena parte disso”, continuou ele. “Se você assistir ao filme, procure ‘Fabian Marta and Family’ no final dos créditos.” Em um acompanhamento Comente, Marta afirmou que “a Disney tentou enterrar esse filme”, necessitando de investimento público para distribuição, e se autodenominou “parceiro financeiro” na produção. (Esses comentários não aparecem atualmente na conta de Marta no Facebook e não puderam ser verificados de forma independente. Rosenblum disse que não poderia falar com a conexão de Marta com o filme.)
esta conta de som da liberdadeO financiamento da 21st Century Fox é um tanto enganoso: o filme foi concluído em 2018 sob uma subsidiária latino-americana da 21st Century Fox, que estava sendo adquirida pela Disney. Concluída a fusão, a distribuidora desistiu do projeto (aparentemente sem a participação da Disney direção ou conhecimento). Depois de definhar no limbo por anos, som da liberdade encontrou um novo distribuidor na Angel Studios, uma empresa de mídia religiosa conhecida por financiar seus projetos por meio de crowdfunding. Nesse caso, eles levantaram $ 5 milhões para P&A, ou custos de impressão e publicidade — o filme físico que é projetado nos cinemas e os materiais de marketing do filme. Marta foi uma das milhares a contribuir para esse orçamento e, embora não esteja claro quanto ele doou, Angel ofereceu a esses patrocinadores um máximo de 120% de retorno.
Jeffrey Harmon, um dos cinco cofundadores da Angel Studios, respondeu defensivamente à notícia da prisão de Marta no Twitter, apontando quantas pessoas haviam participado do financiamento coletivo. “Alguém teve que fazer um dever de casa sério para descobrir que um cara aleatório não é um cara legal”, ele postou. Pouco depois, ele reclamou: “Sério, quem classificou 6.600 nomes de pessoas aleatórias que colocaram algumas centenas de dólares em fundos de P&A e os verificaram com bancos de dados judiciais locais?” Harmon então descreveu as acusações de sequestro de Marta como um “nada-burguer”. Só depois de ser criticado por responder de forma contrária à mensagem de som da liberdade ele twittar“Claro que condeno (Marta).”
Outros cofundadores da Angel ainda não comentaram a prisão de Marta nas redes sociais. Nesse ínterim, porém, som da liberdade boosters fizeram o que puderam para minimizar a conexão de Marta com o filme. A maioria seguiu uma página de Harmon, argumentando que vários milhares de pessoas doaram para que o filme fosse amplamente lançado – e não expressando nenhuma indignação frenética sobre os crimes contra crianças que provocou nas últimas semanas.
Um cheque azul do Twitter chegou ao ponto de abordar diretamente a acusação de Marta, alegando que não poderia ser muito “sério”, visto que sua fiança (que ele pagou) foi fixada em $ 15.000. Outro protestou que som da liberdade foi “financiado principalmente por investidores mexicanos”, optando por ignorar o caso de sequestro em questão. Um terceiro tentou direcionar o discurso para a quantia exata que Marta deu ao Angel Studios para aparecer nos créditos do filme.
Neal Harmon, irmão de Jeffrey Harmon e CEO da Angel Studios, ofereceu um declaração sobre crowdfunding no site da empresa. Parecia aludir à situação de Marta sem nomeá-lo explicitamente. “A Angel Studios aderiu aos requisitos das leis e regulamentos federais e estaduais ao permitir que 6.678 pessoas investissem uma média de $ 501 cada no lançamento de som da liberdade”, afirma o comunicado. “Uma das vantagens de investir era poder ser listado nos créditos.”
“Somos gratos aos bravos policiais que já prenderam dezenas de traficantes nas semanas seguintes Som da Liberdade’s libertação”, continua a declaração, Harmon aparentemente creditando tais ações ao filme biográfico fortemente ficcional de um ativista antitráfico que supostamente deturpa seu trabalho e foi apenas expulso de sua própria organização. “Nosso filme fala sobre esse problema globalmente difundido, e esperamos que os perpetradores de todos os lugares sejam levados à justiça, não importa quem sejam, e que ainda mais pessoas vejam o filme para aumentar a conscientização.”
Conhecimento, ou seja, de supostos perpetradores que não aparecem nos créditos do filme, como faz Marta. O orgulhoso investidor deve voltar ao tribunal para sua próxima audiência no final de agosto. Seja qual for o resultado, um fato permanece além de qualquer dúvida razoável: um mês depois que esse drama severo abalou a temporada de sucessos de bilheteria do verão, som da liberdade ainda está causando alvoroço. A próxima controvérsia pode estar ao virar da esquina.
