Um tribunal de apelações da Geórgia desqualificou o promotor distrital do condado de Fulton, Fani Willis, de liderar o processo RICO do estado contra Donald Trump e vários de seus aliados por suas supostas tentativas de interferir nos resultados das eleições de 2020 na Geórgia.
A decisão é mais um golpe nos esforços da Geórgia para julgar o presidente eleito pelo seu papel na tentativa de manipulação do voto. A acusação já estava em perigo devido à decisão de imunidade presidencial do Supremo Tribunal no início deste ano e à controvérsia sobre uma alegada relação imprópria entre Willis e o antigo Procurador Especial Nathan Wade.
Em março, o juiz do Tribunal Superior da Geórgia, Scott McAfee, decidiu que as alegações e provas apresentadas pelo co-réu de Trump, Mike Roman, no seu pedido para que Willis fosse removido do caso eram “legalmente insuficientes para apoiar a conclusão de um conflito de interesses real”. No entanto, a aparência de impropriedade permanece.” A McAfee permitiu que Willis permanecesse no caso com a condição de que Wade renunciasse ao seu próprio envolvimento na acusação.
Roman – junto com vários co-réus no caso, incluindo Trump, Rudy Giuliani, Mark Meadows e Jeffrey Clark – apelou da decisão.
Na quinta-feira, o tribunal de apelação escreveu na sua decisão de que “depois de considerar cuidadosamente as conclusões do tribunal de primeira instância na sua ordem, concluímos que este errou ao não desqualificar a promotora Willis e o seu gabinete (…) Embora reconheçamos que uma aparência de impropriedade geralmente não é suficiente para apoiar a desqualificação, esta é o caso raro em que a desqualificação é obrigatória e nenhuma outra solução será suficiente para restaurar a confiança do público na integridade destes procedimentos.”
O tribunal acrescentou ainda que, embora acreditassem que Willis deveria ser desqualificado do caso, não havia provas que apoiassem o pedido dos réus de arquivamento total do caso contra eles.
Notavelmente, o juiz Ben Land discordou dos seus colegas. “Estou particularmente preocupado com o fato de a maioria ter tomado o que há muito tempo era uma decisão discricionária do tribunal de primeira instância e convertê-la em algo totalmente diferente”, escreveu ele. “Não temos autoridade para reverter a negação do tribunal de primeira instância de uma moção para desqualificar. Nenhum.”
Land observou que o tribunal de apelações apoiou a conclusão da McAfee de que os réus não apresentaram provas suficientes de que o relacionamento pessoal de Willis com Wade apresentava um conflito de interesses para a promotoria, ou “que ela tinha um interesse pessoal na condenação de qualquer réu .”
“Todos os dias, nos tribunais de todo o estado, os juízes cumprem solene e diligentemente as suas obrigações constitucionais e prestam um serviço público vital e indispensável”, escreveu ele. “Não devemos interferir levianamente no seu trabalho ou enfraquecer a sua discrição, impondo a nossa vontade, porque não gostamos do resultado. Porque estou convencido de que foi isso que a maioria fez neste caso, discordo respeitosamente.”
O caso da Geórgia é o último processo criminal em curso contra Trump após a sua vitória eleitoral em novembro. No mês passado, o Departamento de Justiça decidiu dissolver os seus dois casos contra o presidente eleito – um centrado na interferência nas eleições federais e o segundo no alegado tratamento indevido de documentos confidenciais. Em Nova Iorque, a sentença de Trump pela acusação de falsificação de registos comerciais relacionados com pagamentos de dinheiro secreto à estrela pornográfica Stormy Daniels foi adiada indefinidamente. No início desta semana, o juiz Juan Merchan decidiu que, apesar da eleição de Trump e da decisão de imunidade da Suprema Corte neste verão, a condenação permanece.
