EVen como o Vale do Silício corre para construir modelos de inteligência artificial mais poderosos, a opinião pública do outro lado do Atlântico permanece decididamente cético em relação à influência dos CEOs de tecnologia quando se trata de regular o setor, com a grande maioria dos britânicos preocupados com a segurança de Novos sistemas de IA.
As preocupações, destacadas em uma nova pesquisa compartilhada exclusivamente com o tempo, vêm como líderes mundiais e chefes de tecnologia – do vice -presidente dos EUA, JD Vance, Emmanuel Macron, da França, e Narendra Modi, da Índia, ao chefe de Openai, Sam Altman e Sundar Pichai do Google – preencher Na próxima semana, para discutir o ritmo rápido dos desenvolvimentos na IA.
A nova pesquisa mostra que 87% dos britânicos apoiariam uma lei exigindo que os desenvolvedores de IA proveitem que seus sistemas estejam seguros antes da liberação, com 60% a favor de proibir o desenvolvimento de modelos de IA “mais inteligentes do que humano”. Enquanto isso, apenas 9%, disse que confiam nos CEOs de tecnologia para agir de interesse público ao discutir o regulamento da IA. A pesquisa foi conduzida pelo pesquisador britânico YouGov em nome da IA de controle, uma organização sem fins lucrativos focada nos riscos de IA.
Os resultados refletem crescentes ansiedades públicas sobre o desenvolvimento de sistemas de IA que podem corresponder ou até superar os seres humanos na maioria das tarefas. Atualmente, essa tecnologia não existe, mas criá -lo é o objetivo expresso de grandes empresas de IA como OpenAI, Google, Antrópico e Meta, proprietário do Facebook e Instagram. De fato, vários CEOs de tecnologia esperam que esses sistemas se tornem realidade em questão de anos, se não antes. É nesse cenário que 75% dos britânicos pesquisados disseram a Yougov que as leis deveriam proibir explicitamente o desenvolvimento de sistemas de IA que podem escapar de seus ambientes. Mais da metade (63%) concordou com a idéia de proibir a criação de sistemas de IA que podem se tornar mais inteligentes ou mais poderosos.
As descobertas da pesquisa britânica refletem os resultados de Pesquisas recentes dos EUAe aponte para uma lacuna crescente entre a opinião pública e a ação regulatória quando se trata de IA avançada. Até a Lei de IA da União Europeia – amplamente vista como a legislação de IA mais abrangente do mundo e que começou a entrar em vigor este mês – deixa de abordar diretamente muitos dos possíveis riscos representados pelos sistemas de IA que atendem ou superam as habilidades humanas.
Na Grã-Bretanha, onde a pesquisa do YouGov com 2.344 adultos foi realizada em 16 a 17 de janeiro, ainda não há nenhuma estrutura regulatória abrangente para a IA. Enquanto o Partido Trabalhista se prometeu introduzir novas regras de IA antes das últimas eleições gerais em 2024, desde que chegou ao poder, ele arrastou seus pés, atrasando repetidamente a introdução de uma conta de IA enquanto enfrenta o desafio de restaurar o crescimento ao seu economia em dificuldades. Em janeiro, por exemplo, o primeiro -ministro britânico Keir Starmer anunciou que a IA seria “mainada nas veias” da nação para aumentar o crescimento – uma mudança clara para longe da conversa sobre regulamentação.
“Parece que eles estão afastando suas promessas no momento, pela brilhante atração do crescimento”, diz Andrea Miotti, diretora executiva da AI de controle. “Mas o problema é que o público britânico é muito claro sobre o que eles querem. Eles querem que essas promessas sejam cumpridas. ”
Um novo impulso para novas leis
A pesquisa foi acompanhada por um declaraçãoassinado por 16 parlamentares britânicos de ambos os principais partidos políticos, pedindo ao governo que introduza novas leis de IA direcionadas especificamente aos sistemas de IA “superinteligentes”, ou aqueles que podem se tornar muito mais inteligentes que os humanos.
“AIs especializados – como aqueles que avançam em ciência e medicina – aumentam o crescimento, a inovação e os serviços públicos. Os sistemas de IA superinteligentes (por outro lado) comprometeriam a segurança nacional e global ”, diz o comunicado. “O Reino Unido pode garantir os benefícios e mitigar os riscos da IA, cumprindo sua promessa de introduzir regulamentação vinculativa nos sistemas de IA mais poderosos”.
Miotti, da Control IA, diz que o Reino Unido não precisa sacrificar o crescimento impondo regulamentos abrangentes, como os contidos na Lei da UE. De fato, muitos na indústria culpam a Lei da IA e outras leis abrangentes da UE por impedir o crescimento do setor de tecnologia europeu. Em vez disso, argumenta Miotti, o Reino Unido poderia impor “regulamentação de IA cirúrgica e estreita, direcionada e cirúrgica”, que se aplica apenas aos modelos mais poderosos que posam o que ele vê como os maiores riscos.
“O que o público deseja são sistemas que os ajudam, não sistemas que os substituem”, diz Miotti. “Não devemos perseguir (sistemas superinteligentes) até sabermos como provar que eles estão seguros”.
Os dados de votação também mostram que uma grande maioria (74%) dos britânicos apóia uma promessa feita pelo Partido Trabalhista antes da última eleição para consagrar o Instituto de Segurança da AI (AISI) do Reino Unido, dando -lhe poder de atuar como regulador. Atualmente, o AISI – um braço do governo do Reino Unido – realiza testes em modelos privados de IA antes de seu lançamento, mas não tem autoridade para obrigar as empresas de tecnologia a fazer alterações ou a governar que os modelos são perigosos demais para serem lançados
(Tagstotranslate) Inteligência Artificial (T) Edições da NEWS
Source link
