Um ex-estagiário da ByteDance que supostamente foi demitido por má conduta profissional, incluindo sabotar o trabalho de colegas, foi anunciado esta semana como vencedor de um dos mais prestigiados prêmios anuais de pesquisa em IA. Keyu Tian, cujas páginas do LinkedIn e do Google Scholar o listam como aluno de mestrado em ciência da computação na Universidade de Pequim, é o primeiro autor de um dos dois artigos escolhidos na terça-feira para o principal prêmio de melhor artigo na conferência Neural Information Processing Systems (NeurIPS). o maior encontro de pesquisadores de aprendizado de máquina do mundo.
O papelintitulado “Modelagem Autoregressiva Visual: Geração de Imagem Escalável via Previsão de Próxima Escala”, apresenta um novo método para criar imagens geradas por IA que Tian e quatro coautores – todos afiliados à ByteDance ou à Universidade de Pequim – afirmam ser mais rápido e eficiente do que seu antecessores. “A qualidade geral da apresentação do artigo, a validação experimental e os insights (leis de escala) fornecem razões convincentes para experimentar este modelo”, escreveu o comitê do NeurIPS Best Paper Award em um comunicado. declaração.
A decisão do comitê de conceder a honra a Tian, a quem a ByteDance supostamente processado por mais de US$ 1 milhão em danos no mês passado, alegando sabotagem deliberada de outros projetos de pesquisa da empresa, rapidamente se tornou o foco de discussões online mais amplas sobre como o NeurIPS é administrado e como os principais pesquisadores de IA avaliam o trabalho de seus colegas. A notícia também fez com que os detalhes de um escândalo que vinha fermentando nas redes sociais chinesas há semanas finalmente se espalhassem pela Internet em inglês.
“O NeurIPS concedeu o prêmio de melhor artigo a um trabalho super problemático (não é a primeira vez que isso acontece)”, disse Abeba Birhane, chefe do recém-formado Laboratório de responsabilidade de IA no Trinity College, escreveu no Céu Azul. “Você pensaria que uma conferência que se orgulha de defender o mais alto padrão científico e ético faria a devida diligência antes de conceder o prêmio a um artigo que contradiz diretamente seus valores.”
Um porta-voz do NeurIPS enfatizou que a homenagem foi dada ao jornal, não ao próprio Tian. Eles direcionaram a WIRED para uma parte do comitê de premiação declaração explicando como a conferência avalia os envios de artigos. “Os comitês de pesquisa consideraram todos os artigos aceitos do NeurIPS igualmente e tomaram decisões de forma independente com base no mérito científico dos artigos, sem fazer considerações separadas sobre autoria ou outros fatores, de acordo com o processo de revisão cega do NeurIPS”, diz o documento.
No Bluesky, Birhane e outros pesquisadores de IA vinculados a um GitHub anônimo postagem no blog que também circulou no HackerNews, Reddit e outras plataformas nos últimos dias, instando a comunidade acadêmica de IA a reconsiderar a concessão do prêmio de Melhor Artigo a Tian por causa de sua “má conduta grave”, que diz “mina fundamentalmente os valores fundamentais de integridade e confiança sobre qual nossa comunidade acadêmica é construída.”
